Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Шадринск 24 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громова А.А., 

потерпевшей "ПСИ"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2020 года около 13 часов 30 минут в доме №4 по ул. Кирова в с.Ольховка Шадринского района Курганской области ФИО1, являющийся подозреваемым по уголовному делу по факту угрозы убийством "ПСИ"., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, чтобы принудить потерпевшую к даче ложных показаний, умышленно толкнул "ПСИ", повалив на диван. После чего, ФИО1 умышленно накинул на лицо "ПСИ" одеяло, которым давил ей на лицо, перекрыв потерпевшей доступ воздуха и причинив множественные мелкоточечные кровоизлияния лица, не повлекшие вреда здоровью. При этом ФИО1 высказал "ПСИ" угрозу убийством, требуя забрать заявление в отделе полиции. В создавшейся обстановке, с учетом агрессивных действий ФИО1, "ПСИ" восприняла угрозу убийством реально, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая "ПСИ" и государственный обвинитель Казова З.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.309 УК РФ - принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В характеристике участкового уполномоченного указано, что подсудимый ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села на него не поступало (том № л.д...., ..., ...).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства принесение подсудимым извинений потерпевшей, оказание ей помощи по хозяйству, выразившееся в колке дров.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не совершил таких действий. В своих показаниях ФИО1 фактически подтвердил уже известные следствию обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одеяло с пододеяльником, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшей "ПСИ", в случае отказа в получении - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров