Дело № 1-238/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001825-87)

Поступило в суд 26.05.2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер № от 05.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; 

ранее судимого:

- 04.05.2017 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.11.2017 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.05.2017 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.05.2017, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2018, освобожден условно-досрочно 30.07.2018 на срок 1 год 1 месяц 30дней;

- 11.07.2019 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.11.2017 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2017, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2020, освобожден условно-досрочно 02.06.2020 на срок 3 месяца 1 день;

- 14.01.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11.07.2019 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.07.2019, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2022 освобожденного по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.05.2023; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), трижды совершил мелкое хищение чужого имущества; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Преступление №1:

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2019 ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 02.06.2020 постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2020 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирску условно-досрочно на 3 месяца 1 день. Срок погашения судимости 02.06.2023. Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2021 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 20.04.2022 ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

26.10.2022 решением Советского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев и согласно ст.ст. 3.4,5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО3 были наложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы города Новосибирска без разрешения органов внутренних дел.

16.11.2022 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску П.И.В. ФИО3 был поставлен на учет и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

16.11.2022 ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 был обязан проживать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

01.02.2023 по письменному заявлению, ФИО3 сменил место проживания на новое место проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 14.03.2023 до 31.03.2023, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в неустановленное в ходе судебного следствия время и месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства.

Реализуя задуманное, в период времени с 14.03.2023 до 31.03.2023, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в неустановленное в ходе судебного следствия время и месте, ФИО3, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от установленного Советским районным судом г. Новосибирска в отношении него административного надзора. 

После чего, в период с 14.03.2023, точное время в ходе судебного следствия не установлено, до 27.04.2023 ФИО3, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для регистрации. 

27.04.2023 место нахождение ФИО3 было установлено сотрудниками полиции. 

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 17.02.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.01.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки, 28.02.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Преступление № 2:

30.03.2023 около 10 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 30.03.2023 в 10 часов 05 минут зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.02.2023 мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: «Карбонад фирменный» к/в в/у порционный, массой 0,988 кг., стоимостью за 1 кг 325 рублей 08 копеек, на сумму 321 рубль 18 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил под куртку, надетую на нем и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на сумму 321 рубль 18 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление № 3:

03.04.2023 около 16 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 03.04.2023 в 16 часов 02 минуты зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.02.2023 мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: «В. окорочок куриный» к/в в/с ту в/у порционный, массой 0,585 кг., стоимостью за 1 кг. 189 рублей 96 копеек, на сумму 111 рублей 13 копеек, «ОБ лопатка» к/в ту в/у порционный, массой 0,9 кг., стоимостью за 1 кг. 306 рублей 19 копеек, на сумму 275 рублей 57 копеек, «СМП Докторская Вареная», массой 1 кг., стоимостью 129 рублей 03 копейки, а всего товара на общую сумму 515 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положил в полимерный пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на сумму 515 рублей 73 копейки, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление № 4:

27.04.2023 до 14 часов 14 минут у ФИО3, находящегося у дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из магазина «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 27.04.2023 в 14 часов 14 минут зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.02.2023 мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх) в с/б емкостью 95 г., стоимостью 155 рублей 74 копейки, кофе «JACOBS MONARCH Intense» (Якобс Монарх интенс) в с/б емкостью 95 г. в количестве 2 шт., стоимостью 155 рублей 74 копейки каждая, на сумму 311 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 467 рублей 22 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который положил в полимерный пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество на общую сумму 467 рублей 22 копейки, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление № 5: 

11.05.2023 около 12 часов 40 минут у ФИО3, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Н.С.М.», из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО3 11.05.2023 в 12 часов 40 минут зашел в магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кроссовки мужские «SPORT» синего цвета, размер 42, стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Н.С.М.», снял с кроссовок антикражную защиту, после чего надел их на ноги и удерживая похищенное на себе, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из помещения магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «Н.С.М.», однако на выходе из магазина «

<

данные изъяты>» его действия были замечены сотрудником Н.У.М., который потребовал ФИО3 остановиться и вернуть похищенный им товар.

В этот момент у ФИО3, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для Н.У.М., возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, осознавая, что его действия очевидны для Н.У.М., который понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя неоднократные требования Н.У.М. о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО3 открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Н.С.М.», стоимостью 800 рублей 00 копеек, чем причинил ИП «Н.С.М.» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что с февраля 2021 года по апрель 2022 года он отбывал наказание в местах лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 20.04.2022 он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту фактического проживания или пребывания, запрета выезда за пределы г.Новосибирска без уведомления ОВД. 16.11.2022 он поставлен на учет в отделе полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно графику, он был обязан являться на регистрацию в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет № второй понедельник каждого месяца. Его местом фактического проживания после освобождения являлся адрес: 

<

адрес> На основании письменного заявления от 01.02.2023 он переехал на адрес: 

<

адрес>, где он проживал с гражданкой Свидетель №9 Однако в марте 2023 г., точную дату он не помнит, без уведомления ОВД, он самовольно покинул адрес: 

<

адрес>. С марта месяца он проживал у малознакомых ему людей в Кировском районе г. Новосибирска по адресу: 

<

адрес>, так как он поругался с сожительницей, и она не пускала его в квартиру. ОВД не уведомил, так как полагал, что ему позвонят, но сам не посчитал нужным звонить. Примерно неделю назад он вернулся на адрес: 

<

адрес>. Он понимает, что не имел права менять место жительства, обязан находиться дома по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также помнил о необходимости один раз в месяц являться на регистрацию в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, однако 10.04.2023 на регистрацию в ОВД не являлся без уважительной причины, так как боялся ответственности. С марта 2023 года по настоящее время он в больнице не лежал, физически имел возможность явиться в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску, либо сообщить о своем местонахождении, однако этого не делал, так как боялся ответственности. 27.04.2022 он был задержан сотрудниками отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску. Он понимает, что уклонялся от административного надзора и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 147-149, 154-156);

Ему известно, что 17.02.2023 мировым судьей 5-го судебного участка Советского района г. Новосибирска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки, штраф в настоящее время не оплатил. На судебном заседании присутствовал, постановление на руки получал. 30.03.2023 около 10 часов он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>, в это время у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина. Он зашел в помещение магазина, на входе в торговый зал тележку, корзинку не брал. Когда он находился в торговом зале у стеллажа с колбасами, то посмотрел по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, и он взял со стеллажа одну упаковку карбоната, точное название и цену не смотрел и положил себе в одежду. После чего обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и направился к выходу из магазина. Он прошел через торговый зал, прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, и вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, никто не пытался его остановить. О том, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, он знал, но думал, что останется незамеченным. В дальнейшем карбонат он употребил в пищу. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется компенсировать причиненный ущерб (т.1 л.д. 42-44, 49-51);

03.04.2023 года около 16 часов он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. 

<

адрес>, в это время у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина. Он зашел в помещение магазина, на входе в торговый зал тележку, корзинку он не брал. Когда он находился в торговом зале у стеллажа с колбасами, то посмотрел по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, и он взял со стеллажа копченый окорочок, палку колбасы «Докторская», копченую лопатку, цену не смотрел и положил в пакет светлого цвета, который был у него при себе. После чего обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и направился к выходу из магазина. Он прошел через торговый зал, прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, и вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, никто не пытался его остановить. О том, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, он знал, но думал, что останется незамеченным. Данные продукты употребил в пищу сам. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется компенсировать причиненный ущерб (т.1 л.д.122-124);

27.04.2023 года около 14 часов 15 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина. Он зашел в помещение магазина, на входе в торговый зал тележку, корзинку он не брал. Когда он находился в торговом зале у стеллажа с кофе, то посмотрел по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, и он взял со стеллажа три банки кофе «Якобс», точное название и цену не смотрел и положил в пакет черного цвета, который был у него при себе. После чего обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и направился к выходу из магазина. Он прошел через торговый зал, прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, и вышел из помещения магазина. Вслед ему никто не кричал, никто не пытался его остановить. О том, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, он знал, но думал, что останется незамеченным. Кофе продал недалеко от магазина ранее незнакомому мужчине за 300 рублей все три банки, деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется компенсировать причиненный ущерб (т.1 л.д. 84-86);

11.05.2023 года около 12 часов 40 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Он зашел в помещение магазина и стал рассматривать обувь, ему приглянулись кроссовки синего цвета, он взял кроссовки своего размера и сел их примерять. Кроссовки ему подошли, он убедился, что за ним никто не наблюдает, оторвал этикетки, положил их на рядом стоящую полку с обувью, после этого он достал из кармана кофты нож и отрезал антикражные магниты. Свою обувь он сложил в рюкзак. После этого он подошел к сотруднику магазина, спросил, где расположены спортивные костюмы. И пройдя вдоль костюмов, направился в строну выхода. Когда он выходил из магазина, то его окликнул сотрудник магазина, и спросил, оплатил ли он кроссовки, на что он сказал, что данные кроссовки он купил в другом месте. В этот момент он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, и он решил совершить открытое хищение данных кроссовок. Он пошел от магазина в правую сторону, сотрудник магазина побежал за ним, стал кричать: «Верни кроссовки», он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого сотрудник магазина схватил его за рюкзак и вырвал его у него, он бросил рюкзак и убежал. Он понял, что совершил преступление средней тяжести и решил вернуться в магазин за рюкзаком. Он пришел в магазин и стал просить вернуть кроссовки и забрать свой рюкзак, на что сотрудник магазина сказал, чтобы он принес кроссовки, он пошел за кроссовками, которые он оставил недалеко у магазина и вернул их сотруднику магазина. Сотрудник магазина вернул ему его рюкзак. После этого он решил, что инцидент исчерпан и пошел по своим делам. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.190-192, 196-198, 201-203);

С его участием просмотрены видеозаписи по кражам из магазинов. На всех видеозаписях изображен именно он. Он узнал себя по одежде, по лицу, по строению тела. Именно он совершил хищение в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», кроссовки похитил открыто. С предъявленным обвинение согласен (т. 2 л.д.98-99).

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, огласив его показания, огласив, согласно ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, согласно списку обвинительного заключения, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего С.Д.А., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» в г. Новосибирске, представляет интересы магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. От управляющего указанным магазином «

<

данные изъяты>» Свидетель №8 ему стало известно, что ею при просмотре камер видео наблюдения 30.03.2023 в 10 часов 05 минут был выявлен факт хищения мясной продукции, а именно: «Карбонад фирменный» в в/у, массой 0,988 гр., стоимостью за 1 кг 325 рублей 08 копеек, на сумму 321 рубль 18 копеек. Данное хищение совершил мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном на голове, через плечо у него висела мужская сумочка, он взял с полки данный товар и спрятал его под куртку, на кассе его не выложил и за товар не рассчитался. В результате чего, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 321 рубль 18 копеек. От сотрудников полиции ему известны данные мужчины, который похитил мясной продукт, как ФИО3 (т. 2 л.д. 8-9).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего С.Р.В., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» в г. Новосибирске. По адресу: г. Новосибирск, ул. 

<

адрес> находится магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». 27.04.2023 при просмотре записей с камер видео наблюдения 03.04.2023 в 16 часов 02 минуты им был установлен факт хищения мясной продукции мужчиной, на вид 40-50 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одетого в куртку зеленого цвета, в кофту с капюшоном, на голове был надет капюшон, в руке был полимерный пакет белого цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, взял сначала «Окорочок куриный Волков» в к/в в/с ТУ в/у 1 штуку, массой 0,585 кг., стоимостью за 1 кг. 189 рублей 96 копеек, на сумму 111 рублей 13 копеек, положил в пакет, далее взял колбасу СМП «Докторская вареная кат.АГОСТ НИО/ПОЛМ», массой 1 кг., стоимостью 129 рублей 03 копейки, положил в пакет, далее взял «Лопатку к/в ТУ в/у», массой 0,9 кг., стоимостью за 1 кг. 306 рублей 19 копеек, на сумму 275 рублей 57 копеек, положил в пакет и направился на выход из магазина. При этом мужчина прошел через кассовую зону, и за товар не рассчитывался. Таким образом, мужчина похитил товар на общую сумму 515 рублей 73 копейки (т.2 л.д.16-17).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего В.Ю.С., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является директором магазина ООО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. 27.04.2023 во второй половине дня, при просмотре камер видеонаблюдения за 27.04.2023, ею был выявлен факт хищения продукции, в 14 часов 14 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, на вид около 45-50 лет, одет в куртку с капюшоном на голове, темного цвета, на лице надеты солнцезащитные очки, в руках у него был полимерный пакет черного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу с кофе, взял 3 стеклянные банки кофе, которые положил в пакет и вышел из магазина, за товар при этом не рассчитывался. Таким образом, мужчина похитил кофе «Jacobs Manarch Int», емкостью 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 155 рублей 74 копейки каждая, на сумму 311 рублей 48 копеек; кофе «Jacobs Manarch», емкостью 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 155 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 467 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». В настоящее время ей известны данные мужчины, который похитил 3 банки кофе, как ФИО3 (т.2 л.д. 24-25).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего Г.Г.Т.., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что Н.С.М. является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей одежды и обуви в магазине «

<

данные изъяты>», постоянно проживает в 

<

адрес>. Он трудоустроен в ИП «Н.С.М.» управляющим в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 11.05.2023 около 13 часов он находился на кассе в магазине и обратил внимание на мужчину, который зашел в магазин, он был небольшого роста, одет был в жилет красного цвета, сандалии, с рюкзаком, прошел в зал, где находится обувь. Через какое-то время сотрудник магазина Н.У.М. спросил у мужчины, который выходил из магазина, рассчитался ли тот. Он посмотрел на выход и увидел того же мужчину в жилетке красного цвета, тот выходил из магазина, он сказал что ничего не оплатил и продолжил работать с клиентами. Данный мужчина вышел на улицу на крыльцо, Н.У.М. сразу выбежал за ним, при этом кричал ему: «Стой, верни кроссовки». Он за ним на улицу не выходил, так как был занят клиентами. Что происходило на улице, он не видел. Через пару минут в магазин вернулся Н.У.М. с рюкзаком, сказал, что пытался поймать мужчину, так как он был в кроссовках, которые украл в магазине, поймать его не смог, только рюкзак схватил. Примерно минут через 10 в магазин пришел мужчина, который похитил кроссовки, на нем были надеты кроссовки синего цвета с надписью «Спорт», завозились в магазин в мае 2023 года, закупочная стоимость 800 рублей, розничная 1199 рублей. В связи с тем, что кроссовки возвращены в магазин, то ущерба нет для ИП, он возмещен. Когда они смотрели содержимое рюкзака, то в нем были сланцы и паспорт на имя ФИО3 (т.1 л.д. 244-246).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. До 13.04.2023 он был в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску. 20.03.2023 в вечернее время суток, неся службу на территории Левобережной части отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, им был проверен адрес: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. При проверке в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут по месту жительства ФИО3 дома не было, дверь квартиры никто не открыл, за дверью была тишина. О данном факте им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в дежурную часть (т. 2 л.д. 37-38).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. 31.03.2023, неся службу на территории Левобережной части отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, им был проверен адрес лица, находящегося под административным надзором, а именно: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год 6 месяцев. При проверке в 21 час 30 минут по месту жительства ФИО3 дома не было, дверь квартиры никто не открыл, за дверью была тишина. О данном факте им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан в дежурную часть (т. 2 л.д.39-40).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является старшим инспектором группы профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г.Новосибирску. В ее обязанности входит постановка и осуществление контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете. На территории Советского района г. Новосибирска проживает гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, который освободился из мест лишения свободы 20.04.2022 по отбытии срока наказания. 26.10.2022 решением Советского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы города Новосибирска без разрешения органов внутренних дел. 16.11.2022 ФИО3 был поставлен на учет в отделе полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску, где ему под роспись были разъяснены административные ограничения, возложенные судом, разъяснен ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 16.11.2022 гражданин ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, адрес проживания на момент постановки на учет у ФИО3 был: 

<

адрес>. 01.02.2023 от ФИО3 поступило заявление о смене места проживания на новый адрес: 

<

адрес>. Последний раз ФИО3 был на регистрации в отделе внутренних дел по адресу: ул. 

<

адрес> 13.02.2023, о чем имеется отметка в регистрационном листе поднадзорного лица; 20.03.2023, 31.03.2023 ФИО3 по избранному месту жительства: 

<

адрес> не проживал, о чем имеются акты проверки поднадзорного лица по месту жительства. Со слов сожительницы Свидетель №9 в марте 2023 года ФИО3 ушел из дома в неизвестном направлении и где он находился, ей неизвестно. ФИО3 был выставлен в оперативный розыск, так как скрылся от полиции, то есть уклонился от установленного в отношении него административного надзора. Таким образом, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, не прибыл без уважительной причины в установленный срок к избранному месту жительства. В связи с этим, ФИО3, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно и самовольно оставил место жительства, не уведомив сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В отношении ФИО3 был собран материал проверки по факту уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 27.04.2023 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, где пояснил, что в больницах он не находился, проживал в 

<

адрес> районе г. Новосибирска, адресов не называл (т. 2 л.д.41-43).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОУР отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску. В его обязанности входит раскрытие преступлений, профилактика преступлений. Ему известно, что на территории 

<

адрес> района г. Новосибирска проживает гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения решением С. районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 на срок 1 год 6 месяцев. 27.04.2023 в дневное время суток совместно с ОУР Щ.А.И., при проведении оперативно розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО3, так как последний в марте 2023 года покинул место жительства без разрешения ОВД, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, последний ими был задержан у д.

<

адрес> и доставлен в пункт полиции «

<

адрес>» для разбирательства (т. 2 л.д.44-46).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО3 она знакома с января 2023 года, с февраля 2023 они с ним стали проживать у нее в комнате по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, он должен был ходить на отметку, его полиция проверяла по месту жительства. В середине марта 2023 года ФИО3 ушел от нее, где он находился, она не знает, с ним связь не поддерживал. В апреле, в 20-х числах ФИО3 приходил к ней, но не жил с ней, где он был все это время, она не знает, он ей не говорил адреса (т. 2 л.д.47-49).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №10, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, который несколько раз был у него в гостях. Постоянно он у него не проживал, вещи не хранил. О том, что тот совершил хищение ему ничего не известно, он ему об этом не рассказывал. Где ФИО3 проживает в настоящее время, ему не известно, знает, что в районе 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-52).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она является управляющей магазина «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, за сотрудниками, сохранностью товара. Так как она имеет доступ к видеонаблюдению, установленному в магазине, то при просмотре записей 30.03.2023 после 14 часов, ею был выявлен факт хищения товара, а именно 30.03.2023 в 10 часов 05 минут в магазине находился мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одет был в куртку черного цвета, на голове надет капюшон, через плечо висела сумка мужская черного цвета. Данный мужчина находился в отделе с мясной продукцией, где с прилавка с третьей полки снизу взял 1 вакуумную упаковку «Карбонад фирменный», массой 0,988 кг., на сумму 321 рубль 18 копеек, который положил под куртку снизу и направился в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне мужчина показал продавцу, что у него ничего нет, за товар не рассчитался и вышел из магазина. Выложить товар мужчина нигде не мог, так как он шел от места, где взял «Карбонад» до кассы, все видно по камере видеонаблюдения, магазин маленький, и нигде нет записи, что он выложил. После чего, ею был собран пакет документов и сообщено о факте хищения сотрудникам службы сохранности товара, в дальнейшем подано заявление в полицию (т. 2 л.д. 29-31).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУУП пункта полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску и его рабочее место находится по адресу: ул. 

<

адрес>. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, имевшего место 30.03.2023 в 10 часов 05 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел мужчина, на вид 40-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку спортивную с капюшоном черного цвета, капюшон надет на голову, на плече висит сумка мужская, который взял с витрины мясной продукт «Карбонат Фирменный» 1 шт. в вакуумной упаковке, который положил под куртку, надетую на нем, и направился на выход из магазина. На кассе данный мужчина показал сотруднице магазина содержимое сумки, после чего мужчина ушел. Данный мужчина за похищенный товар на кассовой зоне не рассчитался. 

В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 27.04.2023 в 14 часов 15 минут, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел мужчина, на вид 40-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку спортивную, с капюшоном темно-синего цвета, капюшон надет на голову, на лице надеты солнцезащитные очки, в руке полимерный пакет черного цвета. Данный мужчина подошел к прилавку с кофе, одной рукой взял с одной полки одну стеклянную банку кофе «Jacobs Manarch int», положил в полимерный пакет, тут же взял с другой полки еще 2 стеклянные банки кофе «Jacobs Manarch», и скрылся за витриной, при этом, выходя из витрины видно, что мужчина что-то положил в пакет, пакет взял в одну руку, вышел из магазина, мимо кассовой зоны, за товар не рассчитался. 

На видеозаписях лицо человека было опознано, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 32-33). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску. Его административный участок находится на территории микрорайона «

<

адрес>. В его должностные обязанности входит работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, профилактика преступлений. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, имевшего место 03.04.2023 в 16 часов 02 минуты, при просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел мужчина, на вид 40-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку спортивную с капюшоном черного цвета, капюшон надет на голову, в руке полимерный пакет белого цвета. Данный мужчина подошел к прилавку с мясной продукцией, где взял «Окорочок куриный Волков» в вакуумной упаковке, положил в полимерный пакет, далее прошел взял «Лопатку» в вакуумной упаковке и положил в полимерный пакет, тут же взял колбасу «Докторская вареная» (большую), положил в белый пакет, после чего сразу направился на выход из магазина. На кассовой зоне мужчина вышел из магазина, за товар не рассчитывался. На видеозаписи лицо человека было опознано, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2023 при общении с ФИО3, последнему было предложено написать явку с повинной о совершенном им преступлении, на что ФИО3 согласился и собственноручно написал протокол явку с повинной о факте совершения им преступления в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-36).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Н.У.М., данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ИП «Н.С.М.» менеджером. 11.05.2023 он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут к нему обратился покупатель, мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет он был в черную футболку и красную жилетку, с собой был черный рюкзак. Мужчина спросил, где посмотреть спортивные костюмы, он показал и обратил внимание, что на нем надеты их кроссовки (из их магазина). Он подошел к кассиру Гаюру и спросил, оплачивал ли мужчина кроссовки, на что тот пояснил, что не оплачивал. В этот момент указанный мужчина стал выходить из магазина, он обратился к нему и спросил, оплачивал ли он кроссовки, на что тот ответил, что купил в другом магазине. Он сказал мужчине, чтобы тот вернул кроссовки и схватил его за рюкзак, мужчина вырвался, в какой-то момент, когда он попытался вырвать у того рюкзак, он увидел у мужчины в рюкзаке старую обувь. Мужчина убежал, а через некоторое время, примерно через 10 минут, вернулся и просил вернуть его рюкзак, на что он сказал, чтобы тот вернул кроссовки. Мужчина вновь ушел и вернулся через 5 минут с кроссовками. Они забрали у него кроссовки и вернули ему его рюкзак. В рюкзаке был паспорт на имя ФИО3. Закупочная стоимость кроссовок составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 247-250).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №11, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где увидела, как из магазина вышел мужчина в красной жилетке с синим рюкзаком, следом выбежал продавец и кричал: «Верни кроссовки», мужчина в жилетке уходил от магазина и выражался нецензурной бранью в адрес продавца. После этого, она зашла в магазин и что происходило на улице, не видела. Примерно через 10 минут в магазин вернулся мужчина в жилетке и стал кричать: «Верните рюкзак», вел себя агрессивно. Продавец сказал ему вернуть кроссовки и тогда они вернут рюкзак. Она испугалась, так как мужчина был агрессивен и вызвала полицию. В руках у мужчины она видела предмет, похожий на складной нож, держа в руках, кричал на продавца и требовал вернуть документы, кричал, что всех порежет. Данную угрозу она в свой адрес не воспринимала, её испугала сама ситуация. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, мужчина в жилетке к тому времени скрылся (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором ОР ППСП отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение уличных преступлений и административных правонарушений. 11.05.2023 он находился на рабочем месте на территории Левобережной части 

<

адрес> района г. Новосибирска. Около 13 часов, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного пункта полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску получил информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» совершен грабеж. По приметам, описанным дежурным, мужчина в жилетке розового цвета, футболке синего цвета, со спортивной сумной, на вид 40-50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, было установлено, что открытое хищение совершил гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. Работая по приметам, ФИО3 был обнаружен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, задержан и доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску для разбирательства (т. 2 л.д.53-54).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от представителя ООО «

<

данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором указано, что 30.03.2023 в 10 часов 05 минут неизвестное лицо из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: ОБ Карбонад фирменный количество 0,988 кг., стоимостью 321 рубль 18 копеек, без НДС, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 321 рубль 18 копеек (т.1 л.д.12);

- справкой об ущербе ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что 30.03.2023 в 10:05 из помещения ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> похищен следующий товар: ОБ карбонад фирменный количество 0,988 кг., стоимостью 321 рубль 18 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.13);

- товарными накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> изъят СД диск (т. 1 л.д.22-23);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 17.02.2023, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3701 рубль 82 копейки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.02.2023 (т.1 л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2023, в котором ФИО3 собственноручно указал, что 30.03.2023 около 10 часов 05 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, где с витрины взял карбонат в вакуумной упаковке, после чего покинул магазин, не заплатил. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д.37);

- заявлением от представителя ООО «

<

данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором указано, что 27.04.2023 в период времени с 14.15 часов по 14.17 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо похитило товарно- материальные ценности, в следствии чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 467 рублей 22 копейки (т.1 л.д.55);

- справкой об ущербе ООО «

<

данные изъяты>», в которой указано, что в результате совершения хищения товара 27 апреля 2023 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 467 рублей 22 копейки без учета НДС; похищено кофе «Jacobs manarch int», в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 74 копейки каждая, на сумму 311 рублей 48 копеек; кофе «Jacobs manarch» 1 штука, стоимостью 155 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 56);

- товарными накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> изъят СД диск (т.1 л.д.65-66);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2023, в котором ФИО3 собственноручно указал, что 27.04.2023 около 14 часов 15 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, где с витрины взял 3 банки кофе, после этого минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Свою вину в хищении кофе признает, в содеянном полностью раскаивается (т. 1 л.д.79); 

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором указано, что 03.04.2023 в 16 часов 02 минуты неустановленное лицо из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: «Волков окорочок куриный к/в в/в ту в/у», количество 0,585, стоимостью 111 рублей 13 копеек, без учета НДС, СМП «Докторская» вареная кат. А ГОСТ нио/полм 1 кг., количество 1шт., стоимостью 129 рублей 03 копейки без учета НДС, ОБ лопатка к/в ту в/у количество 0,9 кг., стоимостью 275 рублей 57 копеек без учета НДС, причинив ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 515 рублей 73 копеек, ( т.1 л.д. 91);

- справкой об ущербе ООО «

<

данные изъяты>», в которой указано, что 03.04.2023 в 16 часов 02 минуты из помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищен товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: «В. окорочок куриный к/в в/в ту в/у», количество 0,585, стоимостью 111 рублей 13 копеек без учета НДС, СМП «Докторская вареная» кат.А, ГОСТ нио/полм, 1 кг., количество 1 шт., стоимостью 129 рублей 03 копейки без учета НДС, ОБ лопатка к/в ту в/у, количество 0,9 кг., стоимостью 275 рублей 57 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>» 515 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 92);

- товарными накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.93-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> изъят СД диск (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2023, в котором ФИО3 собственноручно указал, что 03.04.2023 около 16 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, где с витрины взял товар на общую сумму 515 рублей 73 копейки, после чего покинул магазин не рассчитавшись. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 117);

- решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022, согласно которого в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы города Новосибирска без разрешения органов внутренних дел (т.1 л.д.130-132); 

- копией графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 16.11.2022, согласно которому ФИО3 установлен день явки на регистрацию в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>», ул. 

<

адрес>, каб.3, второй понедельник месяца (т.1 л.д.133);

- копией расписки ФИО3 от 16.11.2022, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.134);

- копией заявления ФИО3 на смену места проживания на новый адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.135);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (т.1 л.д.137); 

- копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.03.2023, от 31.03.2023, согласно которых ФИО3 дома не находился (т.1 л.д.138,139);

- заявлением от Г.Г.Т. на имя начальника полиции, в котором указано, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ИП Н.С.М. В районе 13-30 часов он находился на кассе, в магазин зашел мужчина в красной безрукавке и с синим рюкзаком, прошел в торговый зал. Через какое-то время менеджер магазина Н.У.М. спросил у него, рассчитался ли мужчина за кроссовки, он ему ответил, что нет. Далее мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар и вышел на улицу, Н.У.М. вышел следом за ним. Что происходило на улице, он не видел. Через минут 10 мужчина вернулся за своим рюкзаком, в руках у него был нож раскладной, просил вернуть рюкзак, ему отказали. Далее минут через 10 мужчина принес кроссовки и обменял их на рюкзак. Кроссовки имели повреждения, а именно потерта была подошва, на правом кроссовке вверху часть была порезана. Просит сотрудников полиции провести проверку по данному факту (т. 1 л.д.160);

- копией фактуры № 0183003 за май от Н.С.М., из которой следует, что стоимость кроссовок мужских 1 пары составляет 800 рублей (т.1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, изъят СД диск, кроссовки, стельки, магнит, след обуви на отрезок липкой ленты (т. 1 л.д. 164-172);

- протоколом явки с повинной от 11.05.2023, в котором ФИО3 собственноручно указал, что 11.05.2023 в обеденное время он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине он с витрины взял кроссовки синего цвета, надел себе на ноги, а сланцы положил в рюкзак. После этого, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за кроссовки, направился на выход, в этот момент работник магазина стал говорить, чтобы он вернул кроссовки, он вышел на улицу. Данный работник вышел за ним, на улице тот говорил, чтобы он вернул кроссовки. Он дал ему рюкзак, сказал, что кроссовок в рюкзаке нет. Пока работник смотрел рюкзак, он убежал. Через минут 10 он вернулся в магазин, забрал свой рюкзак и вернул кроссовки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.174);

- протоколом о получении образцов подошвы обуви у ФИО3 от 11.05.2023 (т.1 л.д.176); 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 173 от 21.05.2023, из выводов которого следует, что след подошвы обуви на отрезке темной д.пленке, изъятый 11.05.2023 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по обще групповым признакам. След обуви, оставлен подметочной частью оттиска обуви на левую ногу у ФИО3 (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023, в ходе которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.221-222); признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (т.1 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2023, согласно которого были осмотрены кроссовки синего цвета с надписью «SPORT», размер 42, 1 пара, стельки для кроссовок синего цвета с надписью «SPORT 42», антикражный магнит серого цвета, 1 шт. (т. 1, л.д. 225-226); признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением (т.1 л.д.227);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.05.2023, согласно которому, вещественные доказательства: кроссовки синего цвета с надписью «SPORT», размер 42, 1 пара, стельки для кроссовок синего цвета с надписью «SPORT 42», возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.Г.Т. (т.1 л.д.229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023, согласно которого были осмотрены 4 СД диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> за 30.03.2023; из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> за 27.04.2023; из магазина «

<

данные изъяты>» за 03.04.2023; из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 11.05.2023 

<

адрес> (т.1 л.д. 230-232); признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (т.1 л.д.233-234);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которого с участием ФИО3 и адвоката Лобанова И.В. были осмотрены 4 СД диска с записями с камер видео наблюдения из магазинов: «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> за 30.03.2023; из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 27.04.2023; из магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> за 03.04.2023; из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 11.05.2023 

<

адрес> района г. Новосибирска. В ходе осмотра ФИО3 опознал себя на видеозаписях( т. 1 л.д. 235-237); 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении каждого из преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 28.02.2023), 30.03.2023 похитил имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 321 рубль 18 копеек; 03.04.2023 похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 515 рублей 73 копейки.; 27.04.2023 похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 467 рублей 22 копейки, тайно, против воли собственников, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организациям, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступления № 2, № 3, № 4).

Установлено, что ФИО3 11.05.2023 в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: ул. 

<

адрес> совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Н.С.М.» - кроссовки мужские, стоимостью 800 рублей 00 копеек, которыми впоследствии имел возможность распорядиться по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органами дознания по преступлению № 1 были квалифицированы, в том числе, и как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения. 

Принимая во внимание, что по смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а ФИО3 был обязан проживать по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, а относится к понятию места жительства, при таких обстоятельствах, суд исключает указание о самовольном оставлении ФИО3, как поднадзорным лицом, места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства.

Судом установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор после освобождении из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно покинул своё фактическое место жительства по адресу: 

<

адрес>, без уведомления соответствующего органа. 

Суд считает, что указанные действия подсудимый ФИО3 совершил умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что он обязан сообщать сотрудникам полиции фактическое место своего жительства, пребывания. 

Уважительных причин, которые бы препятствовали ФИО3 в период с 14.03.2023 до 31.03.2023 сообщить сотрудникам полиции место своего жительства, пребывания и выполнить возложенные на него судом обязанности, не установлено.

Суд дает следующую уголовно-правовую квалификацию совершенных подсудимым ФИО3 преступлений:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления № 2,3,4).

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление № 5).

В судебном заседании исследовалось состояние психического здоровья подсудимого ФИО3 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2567-23 от 18.05.2023, ФИО3 страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом (т. 2 л.д.58-60).

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 70, 71), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву (по преступлениям № 2,3,4,5). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям №№ 2, 3, 4, 5 (т. 1, л.д. 37, 79, 117, 174), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (№ 5); а также по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие инвалидности третьей группы.

У суда не имеется правовых оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому его заявление в Минобороны России по вопросу участия в специальной военной операции.

Так как преступление (№ 1) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ было совершено в условиях очевидности, все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам, у суда не имеется оснований для признания письменного объяснения (т. 1 л.д.143) ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку на момент дачи письменного объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступления и неизвестной органу дознания, ФИО3 не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, учитывая удовлетворительную характеристику ФИО3 по месту жительства ст. УУП и ПДН ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (т. 2, л.д. 68), ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. 69), исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется, так как это не будет отвечать принципам и целям, предусмотренным ст. 6 УК РФ и ст. 43 УК РФ, не будет соответствовать личности осужденного.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО3 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (преступление № 5), поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО3 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

На стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданско-правовые иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 836 рублей 91 копейку (т. 2 л.д.12,20), потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 467 рублей 22 копейки (т. 2 л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 16394 рубля 40 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 16394 рубля 40 копеек, учитывая при этом, согласие подсудимого и его имущественное положение. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению № 1) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям № 2, 3, 4) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, по каждому из преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению № 5) – в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по делу: - четыре СД диска с записями с камер видео наблюдения, антикражный магнит – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; 

- одну пару кроссовок синего цвета с надписью «SPORT», размер 42, стельки для кроссовок синего цвета с надписью «SPORT 42» - считать переданными законному владельцу, действие сохранной расписки отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в ходе дознания в сумме 16394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.