7-101/17 Судья Павлова Н.Л.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 25 сентября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ВНП АО «Владимирреставрация» ФИО1 на решение судьи Гороховецкого районного суда от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Владимирского научно-производственного акционерного общества «Владимирреставрация»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ВНП АО «Владимирреставрация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ВНП АО «Владимирреставрация» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Вина юридического лица не установлена и не доказана, правонарушения оно не совершало и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица ФИО2 и представителя административного органа ФИО3, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ установлен порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Согласно ч.1 ст.45 вышеуказанного Федерального закона работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Пунктом 2 ч.1 ст.47.3 Федерального закона установлен запрет на проведение работ, изменяющих предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающих условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Таким образом, работы по сохранению памятника должны проводиться исключительно в рамках согласованной научно-проектной документации без отклонения от нее.

Как видно из материалов дела, ВНП АО «Владимирреставрация», в нарушение вышеуказанных требований закона и согласованной научно-проектной документации в период с 02 марта 2017 года по 17 апреля 2017 года при проведении реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «****», нач.**** в., расположенного по адресу: **** область, г.****, ул.****, д.№****, в ходе проведенных работ совершило действия по разбору печей и демонтажу изразцов (кафельных плиток), которыми облицованы печи. 

Указанные обстоятельства и виновность ВНП АО «Владимирреставрация» в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ВНП АО «Владимирреставрация» правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении ВНП АО «Владимирреставрация» к административной ответственности районным судом, не установлено. 

Исходя из изложенного, постановление судьи являются законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гороховецкого районного суда от 11 июля 2017 года в отношении Владимирского научно-производственного акционерного общества «Владимирреставрация» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова