ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 075 688,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 578,44 рубля. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.02.2015 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 759 400,00 рублей на срок до 17.02.2025 года, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых. Во исполнение условий указанных кредитным договором истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не были исполнены. Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени от ответчика не поступило ответа на указанную претензию. 26.02.2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка в связи с изменениями организационно-правовой формы с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-Банк) на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным обязательствам в общей сумме 1 075 688,71 рублей по состоянию на 04.12.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 578,44 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что 16.02.2015 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 759 400,00 рублей на срок до 17.02.2025 года, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору денежные средства истцом выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № от 16.02.2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование денежными средствами в согласованные кредитным договором сроки. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик путем подписания договора, принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. 

Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение обязательств производилось в недостаточной сумме, нарушались сроки погашения кредита и процентов согласно графику.

Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени от ответчика не поступило ответа на указанную претензию.

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере и сроки, установленные графиком платежей, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых. 

В развитие принципа гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон граждан положения ст. 56 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом. 

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка в связи с изменениями организационно-правовой формы с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ-Банк) на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения заключенного сторонами кредитного договора, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.12.2017 года в размере 755 159,10 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 320 529,61 рублей, всего 1 075 688,71 рубль.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) к ответчику иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиком судебные расходы банка на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 13 578,44 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015 года в сумме 1 075 688 рублей 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 578 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков