16RS0046-01-2020-009962-31

Дело № 12-3317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 27ноября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

К.А. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

К.А. ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с тем, что заявитель собственником транспортного средства на момент совершения административного правонарушения не являлся.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Представитель заинтересованного лица на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в 13:46:04 час. на ... со стороны ... в направлении ..., транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее на праве собственности К.А. ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения совершило остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

За указанное правонарушение ... К.А. ФИО1, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о том, что заявитель не является собственником указанного транспортного средства, был предоставлен договор купли продажи от ..., согласно которому, К.А. ФИО1 (продавец) передает в собственность ФИО4 (покупатель) автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ....

К тому же, данный факт подтверждается копией паспорта транспортного средства.

То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения привлекли не собственника транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении К.А. ФИО1, подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от ... в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствие состава административного правонарушения, прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин