Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием 

истца ФИО8,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2018 по иску ФИО8 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, который по день смерти проживал совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, которая по день смерти проживала совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти отца, ФИО1, все принадлежащее ему имущество перешло во владение матери истца, ФИО2, и она фактически приняла наследство, в том числе и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти матери истца, ФИО2, все принадлежащее ей имущество перешло во владение истца, и она фактически одна приняла наследство.

Других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди, у нее нет, в связи с чем, она, ФИО8, является единственным наследником.

С целью принятия наследства она обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа. Однако вступить в наследство на гараж не смогла, так как нет правоустанавливающих документов на гараж, расположенный по адресу: №.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде принадлежащего ей кирпичного гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Указанный гараж был построен на личные средства на земельном участке, предоставленном на основании разрешения на постройку индивидуального гаража в 

<

адрес>, выданным начальником отдела ГИТ ОППАПБ г. Богородицка в ДД.ММ.ГГГГ году.

Данным гаражом, после окончания строительства, родители истца: отец, ФИО1 и мать, ФИО2, по день смерти пользовались постоянно, хранили в нем слесарный и садовый инструмент, бывшие в употреблении одежду, мебель и прочее. В настоящее время истец пользуется указанным гаражом.

Наследодатель, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни надлежащим образом не зарегистрировала за собой право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в Богородицкий районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на вышеуказанный увеличенный в размере гараж.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, на котором расположен гараж по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости не найдены сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, как владелица гаража, в случае, если бы была жива, имела возможность узаконить за собой право собственности на данный гараж в установленном законом порядке через суд, однако воспользоваться своим правом не смогла по причине смерти.

Согласно техническому паспорту на гараж, площадь земельного участка в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> кв. метра, что значительно меньше вышеуказанных требований.

Согласно техническому заключению о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории РФ, выполненному Государственным учреждением Тульской области Областное бюро технической инвентаризации (ГУ ТО «Областное БТИ») от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит. 

<

данные изъяты> гаража– работоспособное.

Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствие с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Работы по строительству здания лит. 

<

данные изъяты> - гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Возникновением права собственности на данный гараж, не будут нарушены права и законные интересы других лиц, и не создастся угроза жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, просила: признать за ней, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащий наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом их уточнила, просила: установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, по плану лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО9 с заявленными исковыми требованиями ФИО8 с учетом их уточнения согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В представленном в адрес суда ходатайстве указывают, что Управление не имеет материально – правового интереса по данному делу и просят рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда, в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то есть все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. 

В силу ст. ст. 41, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, имеют право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется гараж № 

<

адрес> соседний гараж №, принадлежал ФИО. Знает истца ФИО8 как соседку по гаражу. Гараж строили примерно 30 лет назад родители ФИО8, отец- ФИО1 и мать – ФИО2 на свои средства и своими силами. В это же время свой гараж строил ее, ФИО3 отец. Все это время гаражом пользовались родители ФИО8 После их смерти гаражом пользуется ФИО8, хранит там овощи, инструменты Также ей, ФИО3 известно, что ФИО8 - единственная дочь ФИО. 

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГПТОППАПБ, ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в гаражном товариществе № в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, размер 

<

данные изъяты>.

Как следует из сообщения управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде отдела отсутствует свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в связи с чем, предоставить копию документа не представляется возможным.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ ТО «Областное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по плану лит. 

<

данные изъяты>», имеет площадь по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадь по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. Субъект права данного объекта недвижимости не указан, право собственности не зарегистрировано. Из ситуационного плана усматривается, что рядом с данным гаражом расположены гаражи № и №.

Из технического заключения о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории РФ, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит.

<

данные изъяты>-гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>- работоспособное.

Необходимость в проведении ремонтно–восстановительных работ объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Работы по строительству здания лит.Г- гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права, охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому суд считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского и земельного законодательства РФ, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит установленным, что гараж №, по плану лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 25,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 возвел при жизни на земельном участке, предназначенном для строительства гаражей и на собственные средства, однако, в установленном порядке право собственности за собой не зарегистрировал. В связи с чем, ФИО1 приобрел на него право собственности в силу ч.1 ст.218 ГК РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ОЗАГС Администрации МО 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2, что следует из свидетельства о браке 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> райбюро ЗАГС 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО», жене- «ФИО».

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> №, выданному 

<

данные изъяты> р/б ЗАГС 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец- ФИО1, мать – ФИО2

Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрацией МО 

<

данные изъяты> район, в архиве ОЗАГС администрации МО 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО А.А. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- «ФИО4», жене- «Мельникова».

Как следует из справки ООО «УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой ФИО2

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6, наделенной полномочиями нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у них в производстве не имеется.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с чем, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подлежит установлению в судебном порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО2 и дочь ФИО8 Дочь ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически во владение наследственным имуществом не вступила. 

Вместе с тем, наследник первой очереди ФИО2 после смерти своего мужа в течение 6-ти месяцев вступила во владение его вещами, так как продолжила проживать и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где по день смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1, соответственно продолжала пользоваться его вещами и указанной квартирой, ? доля которой принадлежала на праве собственности ФИО1

Таким образом, ФИО2 приняла меры по сохранению имущества своего супруга ФИО1 и вступила во владение его наследственным имуществом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом. 

Установление данного факта имеет для истца ФИО8 юридическое значение, так как необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Таким образом, ФИО2, принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО1, приобрела право собственности, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, на принадлежавший ему на праве собственности гараж №, по плану лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ОЗАГС администрации МО 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «УК «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, одна.

Согласно заявлению о принятии наследства, представленного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с указанным заявлением о принятии наследства в виде: денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанка», квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в виде гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка под ним, обратилась наследник первой очереди после смерти ФИО2 ее дочь – ФИО8

На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2, ? указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была жена ФИО2, принявшая наследство, но не зарегистрировавшая свои права, а также из прав на получение денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, в силу ст.1113 ГК РФ, что после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО2, ? указанной квартиры, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была жена ФИО2, принявшая наследство, но не зарегистрировавшая свои права, из прав на получение денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России», а также гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была жена ФИО2, принявшая наследство, но не зарегистрировавшая своих прав.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО8, которая после смерти своей матери обратилась в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, тем самым наследство приняла.

Таким образом, истец ФИО8, принявшая наследство после смерти матери ФИО2 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получении свидетельство о праве на наследство по закону, вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право собственности в порядке наследования по закону, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ, на принадлежавший ФИО2 на праве собственности гараж №, по плану лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО8 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, по плану лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года