Мотивированное 

решение

изготовлено 17.03.2025г.

50RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2470/25

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 801 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. в размере 274 027 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024г. по 11.02.2025г. в размере 156 183 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 010 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 176 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. 25.01.2023г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 242 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. 25.02.2023г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 275 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. 25.03.2023г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 308 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. 05.11.2023г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 242 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 31.12.2023г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

25.11.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 242 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.5.20923г. (л.д. 21).

25.01.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 242 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. (л.д. 22).

25.02.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 275 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. (л.д. 23).

25.03.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 308 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 01.05.2023г. (л.д. 24).

05.11.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 242 000 рублей, которую обязался вернуть не позднее 31.12.2023г. (л.д. 25).

Таким образом, ответчик взял у истца в долг 1 801 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договоры займа, не представлено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 801 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. составляет 274 027 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024г. по 11.02.2025г. составляет 156 183 рубля 97 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. в размере 274 027 рублей 17 копеек и за период с 10.01.2024г. по 11.02.2025г. в размере 156 183 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 010 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму долга в размере 1 801 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. в размере 274 027 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024г. по 11.02.2025г. в размере 156 183 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина