Дело № 2-639/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 

27 октября 2020 года 

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 18,9% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком была передано в залог транспортное средства марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заведено наследственное дело. Указывает, что в период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил Индивидуальные условия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., комиссия 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.М.Н.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, не возражав на вынесение заочного решения.

Ответчик С.М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 18,9% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты>., последний платеж - 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите». 

В соответствии с п. 14 условий, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил предоставить банком кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> месяцев под 18,90 % годовых. 

Из п. 5.2 указанного заявления следует, что банк предоставить кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за программу, направить на ее уплату, вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита, направить по реквизитам. 

Из выписки по счету следует, что ФИО2 допускал просрочки оплаты по кредитному договору, нарушая график платежей. Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что на указанную дату общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., комиссия 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Исилькульского района Омской области ФИО заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 (супруги наследодателя) о принятии наследства. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО2, помимо ФИО1, являются ФИО3, ФИО4 (дети наследодателя).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из двух транспортных средств, а также денежных вкладов, хранящихся в банках.

ДД.ММ.ГГГГ от сыновой наследодателя ФИО2 – ФИО4 и ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства, причитающегося им после смерти отца. Иные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. 

Из копии нотариального дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство пол закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Из свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в права наследования на ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ самосвал, согласно заключения стоимостью 

<

данные изъяты>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в права наследования на ? долю автомобиля марки LIFAN X60FL коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, из заключения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Из свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в права наследования на завещанные денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. итого в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1 является собственником по ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ самосвал, автомобиля марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Из правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде ? доли на автомобили 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ самосвал, 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно отчетам об оценки стоимости транспортного средства, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ самосвал составила 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составила 

<

данные изъяты>.

С учетом вступления в наследство ФИО1 в размере ? доли, то стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составила 

<

данные изъяты> 

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику определена отчетами о стоимости и не превышает взыскиваемый истцом размер задолженности по кредитному договору, то требования истца подлежать частичному удовлетворении., с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, как отмечалось выше, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залоговыми обязательствами.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает, что согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщиком и его наследником не исполнены обязательства по кредитному договору, а надлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права собственности ФИО2 на транспортное средство подтверждается информацией ОГИБДД ОМСВД России по Омской области.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N367- ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина истцом уплачена в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Г. Белобородова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2020г.