Дело № 2-896/2024 

УИД 54RS0029-01-2024-001077-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2024 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, также действующему от имени несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам 

<

данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 423 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2021 года между АО «Тинькофф банк» и 

<

данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору. По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с условиями нового тарифного плана ТП 7.10, установленным лимитом задолженности и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, сумме минимального платежа и его сроках внесения. Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Права по спорному кредитному договору перешли к истцу. 

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 223 рубля 99 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 7 423 рубля 00 копеек.

По информации ООО «Юридический Центр Эталон», 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является жилой дом площадью 137 кв.м., кадастровой стоимостью 4 790 008 рублей 79 копеек, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. К имуществу умершей открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, также действующий от имени несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей. По условиям кредитного договора предусмотрено взыскание процентов за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа в размере 28,450 % годовых.

Карта была активирована, клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

По заявке клиента от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с условиями нового тарифного плана ТП 7.10, установленным лимитом задолженности и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Пользуясь полученной кредитной картой, 

<

данные изъяты>. была обязана вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку, в соответствии с тарифным планом, комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Однако 

<

данные изъяты> неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес 

<

данные изъяты> досудебное требование с просьбой погашения всей задолженности, которая оплачена не была.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия. 

На основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Права по спорному кредитному договору перешли к истцу. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 7 423 рубля 99 копеек, из которых: 5 955 рублей 06 копеек - основной долг, проценты – 1148 рублей 38 копеек, иные платы и штрафы - 120 рублей 55 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно представленной нотариусом 

<

данные изъяты> копии наследственного дела № к имуществу 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились родственники умершей – дочь ФИО1, супруг ФИО2, сын 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из: помещения, назначение – нежилое, гараж, площадью 35,9 кв.м., адрес – 

<

адрес>, кадастровый номер помещения №; принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию была 

<

данные изъяты>., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; квартиры, площадью 94,3 кв.м., адрес – 

<

адрес>, кадастровый номер помещения №, принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию была 

<

данные изъяты>., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; право на получение причитавшихся и подлежащих выплате 

<

данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ, но не полученных им при жизни: страховой пенсии по старости в размере 24 856 рублей 95 копеек, денежной выплаты )ЕДВ) в сумме 1707 рублей 36 копеек; права требования исполнения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требования возврата страховых выплат, на условиях не противоречащих законодательству РФ, заключенного 

<

данные изъяты> наследником которого по завещанию была 

<

данные изъяты>., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, с ООО СК «

<

данные изъяты>»; инвестиционных паев в количестве 152.95514 штук, ПИФ – 

<

данные изъяты>», наименование управляющей компании – АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию была 

<

данные изъяты>., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супругу ФИО2, сыну 

<

данные изъяты>., дочери ФИО1 на 1/3 долю указанного имущества каждому.

Таким образом, наследниками 

<

данные изъяты>, принявшими наследство, является ее супруг ФИО2, дочь ФИО1, сын 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН, правообладателю 

<

данные изъяты>. принадлежали на праве собственности: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из информации МИФНС № 23 по Новосибирской области следует, что 

<

данные изъяты>. состояла на налоговом учете по месту жительства в МИФНС № 23 по Новосибирской области, снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД, на 

<

данные изъяты>. зарегистрировано следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество в адрес инспекции не поступало.

Согласно информации АО «

<

данные изъяты>», на индивидуальном лицевом счете средств пенсионных накоплений 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0 рублей, пенсионные накопления отсутствуют.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком 

<

данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство 

<

данные изъяты>., возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к ее наследникам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно имеющегося в материалах дела наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом ко взысканию сумму. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 423 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пахомов