Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника (по назначению) адвоката Емельянова В.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>, 

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из комнат указанного дома имущество, принадлежащее У., а именно: телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, магнитофон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, и утюг марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций со своим защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась последняя, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующее.

Подсудимая совершила преступление против собственности, имеющее повышенную степень социальной опасности, при этом, она официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.

При наличии приведённых данных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах соответствующей санкции, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний и в установлении значимых обстоятельств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, поскольку ФИО1 возвратила похищенное, а также наличие у виновной четырех малолетних детей (7 месяцев, 2 года, 3 года, 5 лет).

При этом, суд принимает во внимание также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

С учётом перечисленных данных, суд признаёт возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в ходе которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением определённых обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая является трудоспособной, однако, официально не трудоустроена, не имеет образования и постоянного источника дохода, проживает совместно с четырьмя малолетними детьми, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания, предусмотренный соответствующей санкцией в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Емельянову В.И. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически, не реже трех раз в месяц являться туда на регистрацию; не покидать место жительства в период времени с 23 до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор, магнитофон, утюг, хозяйственный мешок, - возвратить по принадлежности потерпевшей;

- след руки на липкой ленте, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Емельянову В.И. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников