Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К., 

с участием ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО7, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

защитника адвоката Люмчикова В.А.,

подсудимого ФИО8,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 23 часов 00 минут 16.06.2017г. до 12 часов 15 минут 17.06.2017г., находясь в одной из комнат коммунальной (адрес) (иные данные), в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, с которой состоял в интимной связи, в процессе возникшего между ними конфликта на почве того, что ФИО1 состоит в интимных отношениях с другими мужчинами, из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни к потерпевшей, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс ей множественные удары (не менее 14-ти) руками в области головы и груди, а также в другие части тела. 

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 закрытую тупую травму грудной клетки в виде: полных косопоперечных разгибательных переломов III-Vребер справа по среднеключичной линии без повреждений пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием по периферии; полных косопоперечных разгибательных переломов IV-VI ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием по периферии; полных косопоперечных разгибательных переломов VII-XI ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием по периферии; разрыва нижней доли левого легкого; кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; левостороннего гемоторакса; левосторонней подкожной эмфиземы; левостороннего пневмоторакса. 

Данная закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекла смерть ФИО1 на месте происшествия в пределах 3-6 часов с момента её причинения от травматического (плевропульмонального) шока. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены следующие показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия:

в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 (т.1 л.д.166-168; л.д.177-180; л.д.187-191) пояснил, что ФИО1 являлась его любовницей. Он приезжал к ней в (адрес)(иные данные), где она проживала в одной из комнат, так как квартира является коммунальной. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, не работала, он содержал её на собственные средства, в связи с чем у них регулярно происходили конфликты. 

16.06.2017г. он приехал к ФИО1, телесных повреждений у нее не было, только была немного разбита губа, также были небольшие синяки на руках и ногах. В ночь с 16 на (дата)г. они распивали спиртные напитки, между ними произошла очередная ссора, так как ФИО1 рассказала, что встречается с другими мужчинами. Так же она стала оскорблять его и унижать. Из-за произошедшего он очень сильно разозлился и ударил её кулаком по лицу, от чего она упала на пол. Конфликт продолжился, он разозлился еще больше, после чего стал наносить удары кулаками по лицу ФИО1, и другим частям тела. Сколько было ударов он не помнит, т.к. был зол и пьян. ФИО1 пыталась сопротивляться, но он победил её, потому что был сильнее. От его ударов ФИО1 упала на пол, но была жива. Ударялась ли она обо что-то в комнате, он не помнит, т.к. был сильно пьян. После того, как он избил ФИО1, он лег спать, в тот момент она лежала на полу и плакала. 

17.06.2017г. он проснулся, за окном было светло, сколько было времени он не помнит, и увидел, что ФИО1 лежит в той же позе на полу. Он подошел и дотронулся до неё. ФИО1 была холодной и не отзывалась, он понял, что она мертва. Он вышел из комнаты и сообщил обо всем случившемся ФИО3 и ФИО6 Также он выкинул подушку, которая была в крови в мусорный контейнер, так как испугался вида крови.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым ФИО8, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 ее родная сестра. 16.06.2017г. ФИО2 созвонилась с ФИО1, она была трезвая, сообщила, что пойдет встречать Алфименко.

17.06.2017г. ФИО2 узнала от своей дочери ФИО4, что сестра умерла. Позже от сотрудников полиции ФИО2 узнала, что (иные данные) нашли всю избитую в ее комнате по (адрес). Со слов соседки (иные данные) ФИО3 ей известно, что 16.06.2017г. ФИО1 пришла вечером домой с Алфименко и они всю ночь распивали спиртное, между Алфименко и (иные данные) происходила ссора и он ее бил. ФИО3 слышала, что Алфименко заставлял ФИО1 пить алкоголь.

ФИО1 постоянно злоупотребляла спиртными напитками. До приезда в Комсомольск, ФИО1 жила в (адрес), познакомилась там с Алфименко. Однажды ФИО1 говорила, что она и Алфименко конфликтуют и он поднимает на нее руки, но она не обращается в полицию. ФИО1 не работала, ФИО2 ее содержала, поскольку в соседней комнате жила старшая дочь ФИО2 ФИО1 говорила, что ей помогает Алфименко, одевает ее и покупает продукты, когда приезжает к ней в гости. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 17.06.2017г. ФИО4 позвонили и сообщили, что ее тетя ФИО1 умерла. ФИО4 приехала на (иные данные).(иные данные) и увидела сотрудников полиции, она позвонила своей маме и сообщила о смерти тети. До смерти тети ФИО4 проживала около двух-трех месяцев по адресу (адрес) разных комнатах с тетей. ФИО4 знает Алфименко, пока она жила на (адрес), он часто приезжал к тете, у них были обычные отношения, бывало они ругались. ФИО4 видела 1 раз на лице тети синяк, от тети ей известно, что ее ударил Алфименко. Алфименко приезжал всегда с деньгами, покупал тете продукты, одежду, содержал ее, т.к. она не работала. От соседки по коммуналке ФИО4 известно, что тетя и Алфименко всю ночь ругались, он бил тетю и заставлял ее пить алкоголь. Ранее у тети были конфликты с Алфименко, когда он приезжал в гости, они покупали алкоголь и пили в комнате у тети, ругались, но не дрались. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает по (адрес). В ночь на 17.06.2017г. около 5 часов утра ФИО3 проснулась от сильного грохота, похожего, как будто упал шкаф. Она прислушалась и поняла, что это из (адрес), из которой часто было слышно громкую музыку и скандалы. Уже вечером 17.06.2017г. ФИО3 от соседки узнала, что кого- то убили в их подъезде. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу (адрес) вместе с родным братом Олегом, т.к. ее брат был в запое она за ним присматривает. Так же в этой же квартире жила соседка погибшая ФИО1, с ней она практически не общалась, так как ФИО1 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, трезвой была очень редко. ФИО1 вела аморальный образ жизни, не работала, постоянно пила, приводила в свою комнату разных мужчин. ФИО8 приходил к ФИО1 на выходные, при каждой встрече они распивали спиртное и ругались, дрались они или нет, она сказать не может, так как они пили в комнате ФИО5, слышно было только крики. ФИО3 не знает из-за чего ругались Алфименко и ФИО1, но поводов для этого было много. ФИО5 не работала, постоянно пила, рассказывала Алфименко про других мужчин. Алфименко ее содержал, покупал продукты и одежду. 

16.06.2017г. вечером примерно около 22 часов 30 минут ФИО1 пришла домой с Алфименко, они расположились на общей кухне и стали распивать спиртное. Во время распития у них начался конфликт, Алфименко ударил ФИО1 по спине, после чего они пошли в комнату к ФИО1, где продолжили пить. ФИО1 попыталась выйти из комнаты, но Алфименко ее затащил в комнату и закрыл дверь комнаты, что происходило в комнате ФИО3 не знает, они как всегда ругались, она слышала, что что-то падало, но это происходило постоянно когда они пили. Из комнаты ФИО1 всю ночь было слышно, что они ругаются. ФИО5 говорила С.: «Ты же обещал», что именно обещал она не разобрала, а С. кричал ФИО5: «Чем я хуже…», более она ничего не слышала. Примерно около 5 часов утра ФИО3 услышала грохот, как- будто упал шкаф.

Утром 17.06.2017г. в двадцать минут седьмого ФИО3 ушла на работу и слышала из комнаты голос ФИО1 и голос Алфименко, который заставлял ее пить. Около половины восьмого вечера ФИО3 пришла с работы, из комнаты ФИО1 ничего не было слышно. Через некоторое время из комнаты выскочил Алфименко и сказал, что он попытался разбудить ФИО1, но она была холодная. ФИО3 отказалась пройти в комнату, а ее брат пошел в комнату, после чего сообщил ФИО3, что в комнате ужас и что бы она вызывала полицию. До этого Алфименко несколько раз носил в комнату таз с водой, что он делал в комнате с водой она не знает. После этого вызвала полицию. 17.06.2017г. вечером ФИО3 видела в ванной комнате висящую на веревке рубашку. 

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами: 

- явкой с повинной ФИО8 от 26.06.2017г. (т.1 л.д.221), согласно которой ФИО8 добровольно сообщил, что он в ночь с 16 на (дата)г. на почве конфликта с ФИО1 нанес ей руками телесные повреждения в кв.18 (иные данные) (адрес) в результате которых наступила смерть. Убивать ФИО1 не хотел; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017г. и актом осмотра от 18.06.2017г. (т.1 л.д.8-21, л.д.5-26), согласно которым в (адрес)(иные данные) по (адрес) в был обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями, а также изъяты следы пальцев рук и ладоней, женская футболка, женский халат, вырезы с простыни и одеяла, два фрагмента обоев, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, а также в ходе осмотра мусорных баков возле вышеуказанного дома обнаружена и изъята подушка со следами вещества бурого цвета; 

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2017г. (т.1 л.д.139-152), согласно которому были осмотрены следы пальцев рук и ладоней, женская футболка, женский халат, вырезы с простыни и одеяла, два фрагмента обоев, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, а также подушка, изъятые 17.06.2017г., вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.153); 

-заключением эксперта (№) от 11.07.2017г. (т.1 л.д.115-123), согласно которому на футболке, халате, двух фрагментах одеяла, трех фрагментах простыни, двух фрагментах обоев, марлевом тампоне со смывом и подушке обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО1, от ФИО8 исключается. 

На футболке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, агглютинины ? и ?, что возможно при смешении крови двух групп 0?? и А? (характер пятен и помарок, их слияние и переход одного в другое, не исключает происхождение крови от двух и более человек). В данном случае ими могут быть ФИО1 и ФИО8 при наличии у последнего наружного кровотечения. 

- заключением (№) от 12.07.2017г. (т.1 л.д.78-88), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные косопоперечные разгибательные переломы III-V ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные косопоперечные разгибательные переломы IV-VI ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; полные косопоперечные разгибательные переломы VII-XI ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на всех уровнях, с кровоизлиянием темно-красного цвета по периферии; разрыв нижней доли левого легкого; кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки справа и лева; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; левосторонний гемоторакс (200мл); левосторонняя подкожная эмфизема; левосторонний пневмоторакс. Данные телесные повреждения, образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, состоят в прямой причинной связи со смертью, в виду единого механизма и времени образования оцениваются в своей совокупности и в соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (№)Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни как в момент причинения так и развития угрожающего для жизни состояния;

- кровоподтеки и ссадины: в правой глазничной области с переходом на правую височную и правую скуловую области, в левой глазничной области с переходом на левую скуловую и левую щечную, в левой височной области у наружного угла левого глаза, в области верхней и средней трети левой ушной раковины, в области тела нижней челюсти слева, в области козелка правой ушной раковины, на наружной поверхности левого плеча от средней до нижней трети, на задней поверхности левого предплечья от верхней его трети с переходом на основные фаланги левой кисти, на наружной поверхности левого бедра от верхней до средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данные телесные повреждения, образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, частные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно приказа (№) Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», применительно к живым лицам как вред здоровью не квалифицируются. 

- ушибленные раны: в лобно-височной области справа, на красной кайме нижней губы слева в области левого угла рта. Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, частные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно приказа (№) Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Все обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, частные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, причинены в короткий промежуток времени с быстрой последовательностью одним за одним и поэтому категорично высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер образования и могли образоваться в промежуток времени от 3 до 6 часов до момента наступления смерти, были причинены в короткий промежуток времени в быстрой последовательности одно за одним и поэтому категорично высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. 

Повреждения в области головы образовались не менее чем от восьми травматических воздействий тупого твердого предмета; повреждения в области грудной клетки образовались не менее чем от трех травматических воздействий, два в область левой боковой поверхности грудной клетки, третье в область правой передней поверхности грудной клетки; повреждения в области конечностей образовались не менее чем от трех травматических воздействий тупого твердого предмета.

Смерть ФИО1 наступила от травматического (плевропульмонального) шока в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, что подтверждается характером выявленных повреждений, а также морфологическими признаками в травмированных органах и мягких тканях.

Смерть ее наступила не менее чем за 8 часов, и не более 12-ти часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

После причинения подобной травмы, не исключается возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий до момента утраты сознания. Длительность данного временного промежутка зависит от скорости развития травматического процесса и индивидуальных особенностей организма.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения;

- заключения эксперта (№)э от 12.06.2017г. (т.1 л.д.105-109), согласно которому пять следов пальцев рук и два следа ладони из числа изъятых при осмотре места происшествия в (адрес)(иные данные) по (адрес), пригодны для идентификации личности, два следа пальцев рук оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО1; три следа пальцев рук и два следа ладоней оставлены большим, указательным и средним пальцами правой руки и ладонью левой руки ФИО8;

- заключением эксперта (№) от 29.06.2017г. (т.1 л.д.92-94), согласно которого у ФИО8 обнаружены ссадины левого плеча (2), левого локтевого сустава (2), эпигастральной области слева (1), мезогастральной области слева (1); кровоподтеки тыльной поверхности правой и левой кисти.

Обнаруженные ссадины могли образоваться от 6 воздействий тупых твердых предметов с резко ограниченной зоной контакта по механизму трения. Обнаруженные кровоподтеки могли образоваться от не менее 2 воздействий тупых твердых предметов по механизму удара. 

Обнаруженные кровоподтеки и ссадина левого локтевого сустава могли образоваться за 6-24 часов до момента проведения экспертизы. Высказаться о давности образования остальных ссадин (царапин) не представляется возможным. 

Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Кроме того в ходе исследования ФИО8 пояснил эксперту, что около 5 часов 00 минут 17.06.2017г. находясь по (адрес) один раз ударил кулаком правой руки в лицо ФИО5, таскал ее за волосы. 

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления. 

Кроме полного признания вины ФИО8 в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО8 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными ФИО8 в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, сведениями, содержащимися в заключениях эксперта, протоколах явки с повинной, осмотра места происшествия, осмотра предметов и в постановлении о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого :

ФИО8 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, мать ФИО8 имеет тяжелое заболевание, предпринял меры для компенсации морального вреда потерпевшей, оплатив 10 000 рублей.

Согласно заключению (№) от 11.07.2017г. (т.1 л.д.128-129) ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО8 имеются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением алкоголя с синдромом зависимости. Имеющиеся у ФИО8 изменения в психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (т.1 л.д.221), наличие матери, имеющей заболевание (т.1 л.д.222), аморальное поведение потерпевшей ФИО1, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей путем принесения извинений и выплаты 10 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом с учетом личности подсудимого ФИО8, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО8 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО8, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого не имеется рецидива преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО8 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-ст.310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 21.09.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время задержания и время содержания под стражей с 18.06.2017г. по 21.09.2017г. 

Вещественные доказательства: (иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Станкевич К.К.