ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово «03» февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

при подготовке к рассмотрению в отношении Ю.В.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, материалов дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд 

<

адрес> из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение требований закона в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшей ФИО3 с определением о назначении экспертизы и разъяснении ей предусмотренных законом прав.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ю.В.А. и другие материалы дела в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» для устранения недостатков представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко