Дело № 2 - 1373/2023

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1 С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 С. В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 30 марта 2016 года, просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО1 С. В. задолженность по указанному договору за период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года в размере 112.335 рублей 53 копейки, из которых 66.615 рублей 74 копейки - просроченный основной долг и 45.719 рублей 79 копеек - просроченные проценты. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 9.446 рублей 71 копейку (№ 

В обоснование своих исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк» указало то, что 30 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 С. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 115.700 рублей с уплатой 22,85% годовых сроком на срок 27 месяцев. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. За период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года размер задолженности ФИО1 С. В. по указанному кредитному договору составил 112.335 рублей 53 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (оборот л. д. №

В судебном заседании ответчик ФИО1 С. В. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» не признал, просил суд в удовлетворении этих исковых требований отказать.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 С. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 115.700 рублей с уплатой 22,85% годовых сроком на 27 месяцев (№

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается мемориальным ордером № от 30 марта 2016 года №

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора и Договора банковского счета, заключаемый между Банком и заемщиком.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует то, что ежемесячный платеж состоит из аннуитетного платежа в размере 5.520 рублей 55 копейки (№); данные условия также предусмотрены Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему чету и предоставлении кредитов.

Согласно пункту 3.3 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Индивидуальных условиях кредитования №

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (№

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано то, что ФИО1 С. В. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (оборот №

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов №

4 августа 2023 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора (л. №

ФИО1 С. В. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного данным ответчиком суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела расчету задолженность ФИО1 С. В. по кредитному договору № от 30 марта 2016 года за период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года составляет 112.335 рублей 53 копейки (№

При этом данная задолженность рассчитана истцом с учетом произведенных в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ответчика ФИО1 С. В. взысканий по исполнительному производству № - ИП от 28 июня 2017 года (л. №).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л№) на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 С. В. задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года в размере 112.335 рублей 53 копейки, из которых 66.615 рублей 74 копейки - просроченный основной долг и 45.719 рублей 79 копеек - просроченные проценты, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от 30 марта 2016 года, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующие на момент его заключения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Судом принимается во внимание объем просроченных ответчиком платежей на момент выставления ему истцом указанных выше требований возврата в размере 113.113 рублей 30 копеек (л. д. 24), систематическое нарушение ответчиком ФИО1 С. В. графика платежей. Поэтому суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № от 30 марта 2016 года, поскольку в случае продолжения действия этого договора Публичное акционерное общество «Сбербанк» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении данного договора. То есть, установив факт нарушения ФИО1 С. В. условий указанного кредитного договора № от 30 марта 2016 года, повлекший возникновение задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения этого кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9.446 рублей 71 копейка. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 20 сентября 2023 года (л. д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении этого кредитного договора полностью удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 30 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>:

66.615 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 74 копейки - просроченный основной долг за период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года;

45.719 (сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 79 копеек - просроченные проценты за период с 1 августа 2016 года по 5 сентября 2023 года;

9.446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 71 копейку - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев 

Решение в окончательной форме принято судом 23 ноября 2023 года.