Уголовное дело 1-148-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 декабря 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием государственного обвинителя: Баркова Е.Ю. 

С участием защитников: адвокатов Котовой Л.В., представившей удостоверение № 1577 и ордер № 000270 и Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454 и ордер №000804

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой по ст. 158 ч.2п. «а» УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемой по ст. 158 ч.2п. «а» УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено,находясь в магазине «Виктория» по адресу: МО,

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Виктория Балтия». После чего, во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2, исполняя свою роль, взял с прилавка бутылку водки «Хортица»-0,5 литра, стоимостью 237 рублей 58 копеек, котлеты «Петелинка» стоимостью 107 рублей 66 копеек, упаковку сосисок «Останкино» стоимостью 77 рублей 70 копеек и положил их в сумку, находившуюся при ФИО3. После чего, оба с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «Виктория Балтия» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 94 копейки.

Они же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Виктория» по адресу: МО, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Виктория Балтия». После чего, во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2, исполняя свою роль, взял с прилавка бутылку водки «Хортица»-0,5 литра, стоимостью 237 рублей 58 копеек, 2 мыла «Палмолив» каждое стоимостью 19 рублей 93 копейки, и положил их в сумку, находившуюся при ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2 скрыв о наличии у них неоплаченного товара, вышли за линию кассовых зон, где были задержаны сотрудниками службы контроля торгового зала с похищенным имуществом. Материальный ущерб составил 277 рублей 44 копейки.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2,так как вред, причиненный преступлением, полностью подсудимыми заглажен, и они с подсудимыми примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их адвокаты Котова Л.В. и Полухин С.Ю. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель по делу поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2,в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются. 

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшего и подсудимых поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, ущерб подсудимыми перед потерпевшим заглажен полностью, преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 отнесены к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 и 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства, находящие на ответственном хранении у потерпевшего- магазина «Виктория»- передать в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.