ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 04 мая 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, №

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> устроил скандал в присутствии ФИО4 в ходе которого выражался нецензурно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. По прибытию сотрудников полиции ФИО3 продолжил хулиганские действия. На просьбы приехавших по вызову сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, рапорт УУП ФИО2, заявление ФИО4, объяснения ФИО4, справка, сводка информации на ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что действительно у него с матерью ввиду неприязненных отношений произошел скандал в ходе которого он выражался в ее адрес нецензурно, пытался спровоцировать драку, однако, по приезду сотрудников полиции, свои противоправные действия он прекратил.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен должностным лицом – УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО2

Согласно представленному рапорту и заявлению ФИО4 в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО4, последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя пояснения ФИО4, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как следует из представленного суду акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования ФИО3 у последнего установлено состояние опьянения.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает частичное признание им вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, правонарушения, его личность (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров