Дело № 2-894/2024 

11RS0004-01-2024-000664-76 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 26 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 103 162,28 руб., в обоснование требований указав, что с ответчиком проживающим по адресу: г.Печора, **********, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.... Задолженность ответчика за электрическую энергию за период с **.**.** по **.**.** составила 103 162,28 руб. По заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 103 162,28 руб., государственную пошлину в сумме 3263,25 руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», в которых истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 79 562,47 руб. с учетом частичной оплаты. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** представитель истца АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала; представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В письменных возражениях от **.**.** заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** представитель третьего лица ПО «Печорские электрические сети» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала; третье лицо ФИО5 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Сосновоборского судебного участка г.Печора о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми энергосбытовая компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги – электроэнергию в ********** в г.Печора, взимало плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: г.Печора, ********** зарегистрировано право собственности за ФИО1 на ? доли с **.**.** и ? доли с **.**.**.

**.**.** ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключили договор аренды помещения по адресу: г.Печора, ********** на срок 11 месяцев. Согласно условиям договора срок действия договора может быть продлен если ни одна сторона не заявит о расторжении договора не менее чем за один месяц до истечения срока его действия. Дополнительным соглашением от **.**.** стороны договорились о расторжении договора с **.**.**, п.5 дополнительного соглашения определено, что арендатор обязуется оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам по счетчикам в срок до **.**.**. Дополнительным соглашением от **.**.** к договору аренды, стороны договорились о продлении срока договора на 11 месяцев, на срок до **.**.**.

По информации ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» потребителем электроэнергии по адресу: г.Печора, **********, с 2017г. являлся ФИО7, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №ВПД-000723П от **.**.**.

**.**.** произошла смена потребителя на ФИО1 (собственник), **.**.** произошла смена потребителя на ФИО5 (арендатор). С **.**.** произошла смена потребителя на ФИО1, которая является потребителем электроэнергии по адресу: г.Печора, ********** до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утв. органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Кроме того, п. 5 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется, в том числе на основании показаний приборов учета.

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом, для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно акту проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (3-ф) №... от **.**.**, потребителю по адресу: г.Печора, ********** было указано на необходимость принять меры по замене (поверке) трансформаторов тока, рекомендовано установить счетчик прямого включения. 

Как следует из письменного отзыва ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» потребителем по указанному адресу с 2017 года указанные в акте меры не предпринимались.

При этом, сторонами не оспаривались показания прибора учета (объем потребленной электроэнергии) с 2017 года, работа прибора учета в целом.

**.**.** сетевой организацией проведена проверка прибора учета в соответствии с Основными положениями, о чем составлен акт проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (3- ф) №... от **.**.**. Прибор учета нерасчетным не был признан, отклонений/нарушений не выявлено.

При проведении проверки прибора учета **.**.** проверка проводилась также в отношении трансформаторов тока (п.7.2, 7.3 акта проверки). В случае неисправности, в том числе трансформаторов тока, прибор учета был бы признан непригодным к коммерческим расчетам, однако прибор учета по объекту ответчика (в т.ч. трансформаторы тока) работал исправно, что подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства **.**.** свидетель Свидетель №2 и специалист Свидетель №1

Доводы стороны ответчика об истечении срока поверки трансформаторов тока прибора учета не свидетельствуют о признании прибора учета непригодным к дальнейшим коммерческим расчетам, а также об истечении срока поверки самого прибора учета. Доказательств неработоспособности прибора учета ответчика суду не представлено.

Таким образом, факт потребления электроэнергии по адресу ответчика подтвержден представленными материалами дела, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности произвести оплату потребленной электроэнергии по выставленному счету.

Из детализации начислений за период с **.**.** по **.**.** следует, что начальные показания (на **.**.**) прибора учета ответчика 30 201 кВтч, конечные (**.**.** – дата проверки прибора учета) – 32 527,09 кВтч. Общий расход потребленной электроэнергии 20 934,81 кВтч.

При проверке сотрудниками сетевой организации выявлено, что в расчетах не применяются трансформаторы тока, через которые подключен прибор учета электроэнергии – коэффициент трансформации 10 (50/5). Ранее коэффициент ошибочно не учитывался сетевой организацией в программном комплексе ОМНИС. Показания прибора учета по объекту ответчика до указанной проверки учитывались обществом и передавались в АО «Коми энергосбытовая компания» с неверными значениями (без учета коэффициента). 

Письмом ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» от **.**.** истцу сообщено о необходимости доначисления объемом потребленной электроэнергии по объекту ответчика за период с **.**.** по **.**.** в размере 32 346 кВтч (в соответствие с коэффициентом). 

С учетом срока исковой давности АО «Коми энергосбытовая компания» произвело доначисление объемов потребления электроэнергии по объекту с применением коэффициента за период с **.**.** по **.**.**, ФИО1 выставлен счет на оплату потребленных услуг от **.**.** на сумму 103 162,28 руб.

Показания прибора учета по объекту ответчика за спорный период ежемесячно снимались сотрудниками сетевой организации ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» по месту установки прибора и вносились в программный комплекс ОМНИС (без учета коэффициента трансформации), после чего направлялись в АО «Коми энергосбытовая компания».

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае подключение приборов учета произведено с использованием коэффициента трансформатора тока (10), что сторонами не оспаривалось, а при таком способе подключения показания счетчиков умножаются на коэффициенты трансформации, что позволяет определить фактический объем энергопотребления, то доначисление платы за электроэнергию с учетом коэффициента трансформации истцом произведено правомерно.

Доводы стороны ответчика о том, что с **.**.** у сетевой организации ПО «Печорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Северо-Запад» возникла обязанность по поверке или замене установленных в их ТП и используемых для учета электроэнергии, поставляемой ответчику, трансформаторов, в связи с чем, весь измерительный комплекс считается неработоспособным, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о недостоверности показаний прибора учета по объекту ответчика. Доказательств выхода из строя трансформаторов тока либо неработоспособности прибора учета ответчика суду не представлено. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 103 162,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 1631,62 руб. 

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

При этом суд учитывает, что о нарушении своего права истец узнал из письма сетевой организации от **.**.**, ответчику был направлен счет для внесения платы за потребленную электроэнергию с доначислением объема электроэнергии в ноябре 2022г., за вынесением судебного приказа АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась **.**.**, с иском в суд - **.**.**, в связи с чем, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии с учетом уточнений в размере 79 562,47 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2586,87 рублей. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивал в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по счету от **.**.** в сумме 79 562,47 (Семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 47 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,87 (Две тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей 87 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024