Уголовное дело № 1-372/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рогальской Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сайфулиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

1) 29 октября 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении (07 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 октября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан-Аксай» торгово-развлекательного центра «Мега, расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан-Аксай», а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с торговой полки одного из отделов гипермаркета «Ашан» похитил сумку спортивную «BAGAE» (артикул 250958), стоимостью 354 рубля 13 копеек, которую положил в покупательскую тележку, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в другой отдел гипермаркета «Ашан», где ФИО1 взял с торговой полки телевизор «THOMPSON» (артикул 250246), стоимостью 5 700 рублей 00 копеек, который положил в похищенную ранее сумку спортивную «BAGAE», находящуюся в покупательской тележке, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с торговой полки колонку bluetooth «QILIVE» (артикул 291617), стоимостью 863 рубля 26 копеек, которую положил в вышеуказанную сумку, находящуюся в покупательской тележке. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 взял из покупательской тележки похищенную ими вышеуказанные сумку с содержимым и с данной сумкой ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к выходу из гипермаркета «Ашан-Аксай», не оплатив товар и попытались скрыться с места совершения преступления, однако преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ОПВС «Ашан-Аксай», а похищенное было изъято. Таким образом, преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Ашан-Аксай» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 917 рублей 39 копеек..

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, представителя потерпевшего, от которой поступило соответствующее заявление, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств данных преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 28 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 07 февраля 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 февраля 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- телевизор «THOMPSON», колонку Bluetooth «QILIVE», сумку спортивную «BAGAE», считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров