Дело № 1-181/19 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 29 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 06 февраля 2019 года около 18-17 часов, находясь в рабочем кабинете №5 главного бухгалтера ООО «Златоустовская оружейная компания», расположенного по адресу город Златоуст Челябинской области ул.им.ФИО2, дом №177, воспользовавшись тем, что главный бухгалтер вышла из кабинета и за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому ящику, предназначенному для хранения денежных средств ООО «Златоустовская оружейная компания», где при помощи находящегося в замочной скважине ключа открыл металлический ящик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил 60000 рублей, принадлежащие ООО «Златоустовская оружейная компания», и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как ущерб им полностью возмещен, и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности юридическое лицо не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристику на ФИО1, согласно которой участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д.144), требование о судимости, согласно которому ФИО1 на момент совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности (л.д.138, 139, 140), суд считает ходатайство представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред, представителем потерпевшего добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством в 1000 рублей на сумму 55000 рублей, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7 считать возвращенными по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: флеш-карту с записью с камеры видеонаблюдения кабинета главного бухгалтера ООО «Златоустовской оружейной компании», находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.93, оставить на хранение в уголовном деле №1-181/2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 09.04.2019.