РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Викторовой Н.А., 

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2019 по иску ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ключников ФИО10. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ года решением № № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия стажа не менее 25 лет. В специальный стаж не засчитаны периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях музыкант, помощник солиста, солист. 

Свое решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ мотивировал тем, что периоды военной службы в должности «музыкант» не включается в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как должность музыканта не предусмотрена Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов (далее – Список), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 года № 447. В отношении исполнения должностей помощника солиста и солиста Пенсионный фонд свое решение не мотивировал. 

Истец считает данное решение незаконным, ущемляющим его право на пенсионное обеспечение.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что Ключников ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по призыву в 16-ом оркестре штаба ПриВо в должности музыканта; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по контракту в 16-ом оркестре штаба ПриВО в должности помощника солиста и солиста в Ансамбле песни и пляски ПриВО в должности солиста; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проходил военную службу по контракту в в/ч 5599 ВВ МВД РФ в должности помощника солиста оркестра и солиста оркестра. 

Не оспаривается то обстоятельство, что 16-й оркестр штаба ПриВО, Ансамбль песни и пляски ПриВО и оркестр в/ч 5599 ВВ МВД РФ является профессионально-художественными коллективами также не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении обращения, ответчик исходил из неверного понимания нормативных актов, полагая, что наименование должности должно раскрывать содержание творческой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ года в Самарском музыкальном училище истец окончил полный курс по специальности «Духовые инструменты (кларнет) с присвоением квалификации «Преподаватель, артист оркестра и ансамбля, руководитель творческого объединения». ДД.ММ.ГГГГ года призвался на военную службу на должность «Солист ансамблей и театров (кларнет)», что подтверждается военным билетом и учетно-послужной карточки к нему. ДД.ММ.ГГГГ года окончил Самарскую государственную академию культуры и искусств по специальности «Инструментальное исполнительство» со специализацией «Оркестровые духовые инструменты» с присвоением квалификации «Концертный исполнитель. Артист оркестра (ансамбля). Преподаватель».

Таким образом, Ключников ФИО12 в спорные периоды стажа обладал только квалификацией, позволяющей музыкальное исполнительство – игру- исключительно на духовом инструменте кларнете, как в должности музыканта, так и помощника солиста, так и солиста. 

С учетом включения в специальный стаж периодов военной службы специальный стаж составляет более 25 лет, что дает право на досрочную трудовую пенсию по старости. 

На основании изложенного, истец просит обязать ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара ( межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по призыву в 16-ом оркестре штаба ПриВО в должности музыканта; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по контракту в 16-ом оркестре ПриВО в должности помощника солиста и солиста в Ансамбле песни и пляски ПриВО в должности солиста; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по контракту в в/ч 5599 ВВ МВД РФ в должности помощника солиста оркестра и солиста оркестра и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, но не ранее поданного им заявления. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей. 

В судебном заседании Ключников ФИО13 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 ФИО14., действующий по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал по основаниям изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО15., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду представила письменный отзыв, из которого следует, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, так как истцом не предоставлены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Свидетель ФИО4 ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО1 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года. Он был его учеником в Самарском музыкальном училище, потом поступил в Самарскую государственную академию культуры и искусств. Он служил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в 16-ом штабе ПриВО, был на музыкальной должности, играл на кларнете, затем был солистом оркестра. В настоящее время работает в театре оперы и балета. Работает по специальности на духовом инструменте - кларнете. 

Свидетель ФИО5 ФИО18 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом со студенческих времен. Преподавал у него в Самарском музыкальном училище. Он проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в оркестре штаба ПриВО. Вместе с ним проходил военную службу истец в оркестре штаба ПриВО, он играл на кларнете. Затем служили в военной части МВД РФ, истец играл на духовом инструменте – кларнете.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 62-67). ДД.ММ.ГГГГ года решением № № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия стажа не менее 25 лет (л.д. 10-11). В специальный стаж не засчитаны периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должностях музыкант, помощник солиста, солист. Документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 17 лет 03 месяца 05 дней. Согласно с п. 21 ч. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет, либо независимо от возраста.

При досрочном назначении страховой пенсии по указанному основанию применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 года № 447 «Об утверждении списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет» (в редакции постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. № 953). 

В соответствии с п. 3 Списка право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено артистам, играющим на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах при стаже творческой работы не менее 25 лет. 

Согласно п. 2 Списка в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Судом установлено, истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по призыву в 16-ом оркестре штаба ПриВО в должности музыканта, что подтверждается приказом начальника штаба Приволжского военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33) и военным билетом (л.д. 50-51). С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по контракту в 16-ом оркестре ПриВО в должности помощника солиста, что подтверждается Приказами начальника штаба Приволжского военного округа (л.д. 34-36) и солиста в Ансамбле песни и пляски ПриВО в должности солиста, согласно приказа начальника Ансамбля песни и пляски ПриВО (л.д. 37-38). 

В соответствии с выпиской из приказа командира военной части 5599 МВД России Ключников ФИО19 проходил военную службу по контракту в должности помощника солиста оркестра и солиста оркестра (л.д. 39-43).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 года № 251н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии». 

Должность старшего инструктора – музыканта, помощника солиста оркестра, идентична должности артиста, играющего на духовых инструментах, поскольку в спорные периоды военной службы истец осуществлял творческую деятельность артиста, играющего на духовом музыкальном инструменте, в военном оркестре, являющемся профессиональным художественным коллективом, указанный период работы подлежит включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

При приеме на службу в 16-й оркестр штаба ПриВО истец Ключников ФИО20 имел диплом № об окончании в ДД.ММ.ГГГГ году Самарское музыкальное училище по специальности «Духовые инструменты (кларнет)» с присвоением квалификации «Преподаватель, артист оркестра и ансамбля, руководитель творческого объединения» (л.д. 59). 

При приеме на военную службу по контракту в/ч 5599 ВВ МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ года истец имел диплом № об окончании Самарской государственной академии культуры и искусств по специальности «Инструментальное исполнительство» со специализацией «Оркестровые духовые инструменты» с присвоением квалификации «Преподаватель, артист оркестра и ансамбля, руководитель творческого объединения» (л.д. 60-61). 

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 подтвердили трудовую деятельность истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год музыкантом, помощником солиста и солиста играющего на духовом инструменте кларнете в 16-ом оркестре штаба ПриВО, помощником солиста оркестра и солиста оркестра играющего на духовом инструменте кларнете в в/ч 5599 ВВ МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковые требования истца о включении в специальный, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года время прохождения военной службы по призыву в 16-ом оркестре штаба ПриВО в должности музыканта; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года время прохождения военной службы по контракту в 16-ом оркестре ПриВО в должности помощника солиста и солиста в Ансамбле песни и пляски ПриВО в должности солиста; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года время прохождения военной службы по контракту в в/ч 5599 ВВ МВД РФ в должности помощника солиста оркестра и солиста оркестра подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 22.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторона все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что истец оплатил за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13). 

Вместе с тем, с учётом сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара ( межрайонное) включить ФИО1 ФИО23 в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по призыву в 16-ом оркестре штаба ПриВО в должности музыканта; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по контракту в 16-ом оркестре ПриВО в должности помощника солиста и солиста в Ансамбле песни и пляски ПриВО в должности солиста; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – время прохождения военной службы по контракту в в/ч 5599 ВВ МВД РФ в должности помощника солиста оркестра и солиста оркестра и назначить ФИО1 ФИО24 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, но не ранее поданного им заявления.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара ( межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья И.Н. Вельмина