Дело № 2-806/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2012г. к нему с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля обратился ФИО1. 23.07.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 12г. (п. 1,2,3 Заявления). Договор заключен на условиях, указанных в заявлении заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля от 23.07.2012г., а также «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. В соответствии с решением учредителя банка № 4/2007 от 19.10.2007г. наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»; в соответствии с решением единственного акционера банка № 37/20 14 от 30.09.2014г. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». Совершение ЗАО "ЮниКредит Банк" действий по подписанию с ответчиком 23.07.2012 г. «Заявления заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля», открытие счета и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной. В соответствии с п.2.1, 2.2 и п.2.3 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 285 000,00 руб. на срок до 24.07.2017 г. За счет указанных средств ответчик приобрел у ООО «Формула-РД» автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска - 2012, цвет - белый (ПТС № от 11.07.2012г.). В соответствии с п.3 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору от 23.07.2012 г. передает в залог банку автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска - 2012, цвет - белый. Также в дополнение своих намерений передать приобретаемый автомобиль в залог истцу, 23.07.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 подписано «Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог». В соответствии с П.2.4 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г. за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 15 % годовых; размер ежемесячного аннуитетнога платежа на дату заключения договора составляет 6781,00 руб. (п.2.10 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г.). Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 23 календарным дням месяца. (п.2.7 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г.). Ответчик в нарушении условий заключенного договора не регулярно производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по договору от 23.07.2012г. в 2016г., последний платеж произведен в 25.11.2016г., чем нарушил п.2.5.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в «Письме-извещение о принятии автомобиля в залог», подписанная 23.07.2012г., составляет 785000,00 руб. Однако обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее предусмотренная п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» № 2872- I, утратила силу с 01 июля 2014г. Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 предъявлен истцом после указанной даты. Кроме того, полагаем, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с убличных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 года № 11-КФ15-750.Также в соответствии с п.1 и п.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В соответствии с п.2.5.2 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. В соответствии с расчетом задолженности по Договору от 23.07.2012 г. задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Баню) по состоянию на 30.09.2016г. составляет сумму в размере 61852,01 (шестьсот шестьдесят тысяч семьдесят восемь руб. 65 коп.) руб. РФ. данная сумма включает в себя: - 48 547,52 - (сорок восемь тысяч пятьсот сорок семь руб. 52 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00 - (О руб. 00 коп.)-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 1 095,34- (одна тысяча девяносто пять руб. 34 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 12209,15 - (двенадцать тысяч двести девять руб. 15 коп.) - штрафные проценты, Расчет задолженности: - 48547,52 - просроченная задолженность по основному долгу: 285 000,00 (итог графы в табл. На стр.2 расчета «Основной долг, подлежащий уплате») - 236452,48(итог графы в табл. На стр.6 расчета «Погашено основного долга») - 0,00 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке: 114453,38 (итог графы в табл. На стр.2 расчета «Сумма %%, подлежащая уплате») - 114453,38 ( итог графы в табл. На стр.4 расчета «Погашено %%») - 1 095,34 -проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу: 7478,57(графа в табл. на стр. 12 расчета «Начислено %%») - 6383,23 (графа в табл. на стр.13 расчета «Погашено %%») -12209,15 - штрафные проценты: 16873,07 ( итог графы в табл. На стр.7 расчета «Начислено штрафных %%») + 3884,46 (итог графы в табл. На стр.9 расчета «Начислено штрафных %%») - 5767,02 (итог графы в табл. на стр.8 расчета «Погашено штрафных %%») - 2781,36 ( итог графы в табл. на стр. 10 расчета «Погашено штрафных %%»). Ответчику была направлена претензия исх. № 641-63915 от 19.10.2016 г. по адресу, указанному в паспорте и в заполненной анкете, с требованием оплатить задолженность по договору от 23.07.2012 г., однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. В соответствии со п.2.5.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заемщик обязан уведомить Банк в десятидневный срок об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии, имени, уменьшении размера заработной платы, о заключении, расторжении или изменении брачного договора, и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. Согласно положениям раздела «Ответственность сторон» «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» «В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (Основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно". 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 23.07.2012 г. по состоянию на 30.09.2016г. в размере 61 852,01 (шестьсот шестьдесят тысяч семьдесят восемь руб. 65 коп.) руб. РФ. данная сумма включает в себя: - 48 547,52 - (сорок восемь тысяч пятьсот сорок семь руб. 52 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00- (0 руб. 00 коп.)- просроченные про центы, начисленные по текущей ставке; - 1 095,34- (одна тысяча девяносто пять руб. 34 коп.) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; - 12209,15- (двенадцать тысяч двести девять руб. 15 коп.) - штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 8 055,56 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска - 2012, цвет - белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился.

ФИО1 возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что истец был извещен дважды надлежащим образом, заявлений, с указанием причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», по представленным материалам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении заявленных требований банку отказать, пояснив, что 31 мая 2017 года им лично, в соответствии с приходным кассовым ордером № 08Х1 денежные средства в размере 42150 (Сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек внесены в счет погашения указанного кредита в Ростовском филиале АО Юни Кредит Банка дополнительно офисе «Улица Текучева». Тем самым обязательства по кредиту на приобретение автомобиля марки Ford Focus: идентификационный номер (VIN): №, год выпуска - 2012, цвет - белый досрочно выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» предоставлена справка за исх.№ 971.2-2677 о том, что все обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме. 14.06.2017 года необоснованно АО «ЮниКредит Банк» подано исковое заявление к нему о взыскании задолженности по кредиту. В прилагаемых документах к исковому заявлению отсутствует справка о наличии задолженности на момент подачи искового заявления. Повторно 24.07.2017 года АО «ЮниКредит Банк» предоставлена справка за исх.№ 971.2-3573 о том, что все обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что 23.07.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки Ford Focus: идентификационный номер (VIN): №, год выпуска - 2012, цвет - белый на срок до 24 июля 2017 года. 

В соответствии с п.2.1, 2.2 и п.2.3 указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 285 000,00 руб. на срок до 24.07.2017 г. За счет указанных средств ответчик приобрел у ООО «Формула-РД» автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, год выпуска - 2012, цвет - белый (ПТС 

<

адрес> от 11.07.2012г.). В соответствии с п.3 указанного договора от 23.07.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору от 23.07.2012 г. передает в залог банку автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: № кузов: №, год выпуска - 2012, цвет - белый. Также в дополнение своих намерений передать приобретаемый автомобиль в залог истцу, 23.07.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 подписано «Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог».

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г. за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 15 % годовых; размер ежемесячного аннуитетнога платежа на дату заключения договора составляет 6781,00 руб. (п.2.10 вышеуказанного договора от 23.07.2012 г.).

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 23 календарным дням месяца (п.2.7 договора от 23.07.2012 г.).

Согласно искового заявления, истец просил взыскать задолженность по состоянию на 30.09.2016 года. Тогда как из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком производились ежемесячные платежи до февраля 2017 года, на дату предоставления сведений. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно предоставленной ответчиком квитанции от 31.05.2017 года, им через отделение банка внесены денежные средства на счет АО «ЮниКредит Банк» по досрочному погашению кредитного займа в полной сумме 42150,00 рублей.

Как следует из справок, выданных АО «ЮниКредит Банк» от 01.06.2017 года, 24 июля 2012 г. ФИО1, заключил Кредитный договор с Акционерным обществом "ЮниКредит Банк" на сумму 285000,00 (двести восемьдесят пять тысяч 00/100) Рублей РФ на срок до "24" июля 2017 г. на покупку автомобиля Ford, модель Focus, VIN номер автомобиля №. В настоящий момент все обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание погашение ответчиком долга перед банком в полном объеме и до момента подачи банком искового заявления о взыскании задолженности (19.06.2017 года), суд полагает исковые требования кредитной организации подлежащими отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному Обществу «ЮниКредит Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 года.

Судья: Н.О.Дыбаль