№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Кучме А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Кондрашова Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крановой Н.Б., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/, около 14 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств. 

В тот же день, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, совершил звонок мужчине по имени 

<

данные изъяты> после чего договорился с ним о встрече около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

/дата/, в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 49 минут, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица по имени 

<

данные изъяты> посредством передачи из рук в руки, вещество, массой 9,362 г, которое является наркотическим средством гашиш, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия, а именно до 17 часов 14 минут /дата/.

После приобретения указанного выше наркотического средства, массой 9,362, в значительном размере, в этот же день, /дата/ в 15 часов 50 минут, около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 14 минут, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что на предварительном следствии давал правдивые показания и подтвердил их.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что /дата/, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести у мужчины по имени 

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты> за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для личного употребления. Сразу после этого он созвонился с «

<

данные изъяты> и они договорились о встрече у первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, он вызвал такси и поехал к адресу. 

Спустя некоторое время тот вышел из первого подъезда 

<

адрес> и направился в сторону мусорных баков, расположенных около дома. После того как «

<

данные изъяты> подошел к подъезду, он вместе с ним зашел в первый подъезд 

<

адрес> по уд. ФИО2, где на площадке между первым и вторым этажами дома, 

<

данные изъяты> передал ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он положил в трусы и передал ему денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты> рублей, после чего вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение ЛО МВД России на 

<

адрес>, где при личном досмотре у него обнаружили и изъяли наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления, сбывать и делиться он ни с кем не собирался. (л.д. 65-69, 73-76). 

Суд оценивает приведенные показания подсудимого как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, ему поступила оперативная информация о том, что /дата/ ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство. После чего было принято решение о задержании ФИО1 в месте приобретения наркотического средства. 

Примерно в 15 часов 50 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено комкообразное вещество в полиэтиленовом свертке, мобильный телефон. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством (л.д. 58-59, 212-213). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что он находился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, и они проследовали в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес>, где им был представлен ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, боковом кармане куртки мобильный телефон. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 60-61). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что они являются сотрудниками ОКОН УТ МВД России по СФО. /дата/ они в составе оперативной группы находились около 

<

адрес> с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>. Через некоторое время после начала наблюдения у подъезда номер один появился ФИО1 и вместе неустановленным мужчиной зашел в него. По истечению 5 минут ФИО1 вышел из подъезда, оглянулся по сторонам и быстрым шагом направился в сторону остановки общественного траспорта 

<

данные изъяты>». Членами группы было принято решение о задержании ФИО1 в связи с наличием оснований подозревать последнего в приобретении и хранении наркотических средств. Вскоре, у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 214-215, 216-217, 218-219, 224-226, 222-223, 220-221). 

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты> 

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Суд деяние подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением № от /дата/, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 нарушений не столь значительна, а иных, в том числе и временных нарушений психики он в период совершения противоправных действий не обнаруживал. ФИО1 в момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.123), не состоит на учете в наркологическом диспансере, (снят с учета /дата/); (л.д.125). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), по месту работы характеризуется положительно (л.д.133).

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также занятие общественно-полезным трудом, желание избавиться от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, связанных с его целями и мотивами для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для применения отсрочки наказания по правилам ст.82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

.