Дело № 1-110/2020 года

УИД33RS0019-01-2020-001290-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Савиной М.А.,

потерпевшего Свидетель №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

*** приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 1 июня 2020 года наказание, назначенное ФИО1 в виде обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 35 (тридцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое им полностью отбыто ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и *** в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов, находясь на проезжей части возле 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов кулаком по голове Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, в том числе кровоподтеков в правой височной области и в области левого глаза, ссадины в левой заушной области, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем домового комитета характеризуется не удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 45, 66, 68-70, 72,73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья, обстоятельства, при которых преступление совершено, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принесение извинений потерпевшему и возмещение ему вреда, причиненного преступлением, сведения о личности виновного, его имущественном положении, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в доход государства: УФК по 

<

...> (УМВД России по 

<

...> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 332901001 р/с 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БИК 041708001 КБК 188 116 031 160 10000 140 ОКТМО 17654000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева