Дело №2-921/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по условиям договора. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) № ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Истец просил учесть положения п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует право банка переуступить права требования по договору организации, не имеющей лицензии. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23 апреля 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 56 538.49 руб., из которых 34 967.87 руб. сумма основного долга, 21 570.62 руб. сумма неуплаченных процентов, а также взыскать судебные расходы 1896.16 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Адвокат Новолодская В.Г., действующая в интересах ФИО1 по ордеру, иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат Новолодская В.Г. подтвердила, что ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не желает принимать участие в судебном заседании. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования. 

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила 56 538.49 руб., из которых 34 967.87 руб. сумма основного долга, 21 570.62 руб. сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) № ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из согласно Приложению № Перечня уступаемых прав ( требований), права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Экспресс-Кредит». 

На момент заключения договора цессии сумма долга составила 34 967.87 руб. сумма основного долга, 21 570.62 руб. сумма неуплаченных процентов, 4045.3 комиссия, из которых истец предъявил требования на сумму 56 538.49 руб. (34 967.87 руб. сумма основного долга, 21 570.62 руб. сумма неуплаченных процентов).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, ООО «Экспресс-кредит» имеет право взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В сиу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит путем перечисления платежа в размере минимального 10 процентов, но не менее 1500 руб. при сумме лимита кредитования от 20 000 до 50 000 руб., не менее 2000 руб. при лимите кредитования от 60 000 до 100 000 руб. Платежный период 25 дней. Начало платежного периода 24 мая 2014 г. 

Из расчета суммы долга следует, что заемщик вносил сумму ежемесячного платежа до апреля 2015 г. последний платеж внесен 14 апреля 2015 г. Учитывая, что платежный период составлял 25 дней, с 10 мая 2015 г., банк был вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

В сиу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" предусмотрено о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

То есть с учетом срока исковой давности, истец не пропустил срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа с 24.10.2016 г. 

Как следует материалам дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 24.10.2019 г. путем направления его по почте. Судебный приказ отменен 06.12.2019 г. 

С иском в суд истец обратился 16.09.2020 г. 

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию с 04.08.2017 г. 

С учетом обязанности заемщика вносить плату в размере минимального платежа, начиная с 10 мая 2015 г. по 03.08.2017 г., заемщик должна была внести 48000 руб. (817 дн. : 25 дн. расчетный период = 32 платежа х 1500 руб. минимальный платеж = 48000 руб.)

Сумма долга на 03.08.2017 г. составляла бы с учетом оплаты 56 538.49 руб. (34 967.87 руб. сумма основного долга, 21 570.62 руб. сумма неуплаченных процентов) – 48000 руб. = 8538.49 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пределах срока исковой давности подлежит взысканию сумма долга в размере 8538.49 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, если бы заемщик вносила плату по кредитному договору в установленные сроки, то 03.08.2017 г. г. она бы оплатила сумму процентов, а также часть суммы основного долга, следовательно, сумма взыскания в размере 8538.49 руб. складывается из остатка суммы основного долга. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению иска в пользу истца. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, не представляющего какой-либо сложности, в том числе при составлении иска, с учетом удовлетворения иска в части, суд считает возможным взыскать с ответчика издержки истца на представителя в размере 1500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 8538.49 руб., а также судебные издержки в размере 1900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 03.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова