Уголовное дело № 1-414\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО13,

его защитника – адвоката Колеватовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

1) - 

<

дата> в несовершеннолетнем возрасте приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ст. 88 УК РФ, к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания,

2) - 

<

дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

3) - 

<

дата> приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

- 

<

дата> приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ежима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> и период содержания под стражей по данному делу с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО15., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут ФИО3 ФИО16. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченное ответственностью (далее по тексту ООО) «Агроторг». 

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО17., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Индустриального района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины торгового зала магазина товар: форель «Дивный берег кусковую слабосоленую» в вакуумной упаковке массой 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные скрыты> за одну штуку, на общую сумму 

<

данные скрыты>, шоколад Kit Kat Senses капучино/ карамель массой 112 грамм в количестве 16 штук стоимостью 

<

данные скрыты> за одну штуку, на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего похитил чужое имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 ФИО18. вышел с похищенным товаром за пределы кассовой зоны магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО19. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО3 ФИО20. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием адвоката Колеватовой Н.В., ФИО3 ФИО21. показал, что 

<

дата> в дневное время с целью хищения зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на отсутствие в торговом зале сотрудников охраны и антикражных ворот. Подойдя к холодильной витрине с рыбой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл витрину, взял с полки 2 упаковки форели «Дивный Берег», положил себе под курку, пошёл к выходу. Увидев стеллаж с продукцией из шоколада, расположенный ближе к выходу из магазина, взял оттуда упаковку шоколада марки «КитКат», положил её за пазуху к себе под куртку, после чего направился к выходу, вышел из магазина через парадный вход. С похищенным товаром отправился в сторону трамвайных путей, где на улице продал прохожим гражданам рыбу Форель по 

<

данные скрыты> рулей за упаковку, а шоколад по 

<

данные скрыты> за 1 плитку. Вырученные денежные средства потратил на личные нужны (л.д. 56-58).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО3 ФИО22. пояснил, что подтверждает их в полном объёме. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО3 ФИО23. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 показал, что с сентября 2018 года работает службе безопасности ООО «Агороторг». Данное общество занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», в торговых залах которых установлены камеры видеонаблюдения. 

<

дата> в отдел службы безопасности была подана сводка о происшествии в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которой следовало, что 

<

дата> из вышеуказанного магазина был похищен товар - форель «Дивный берег» кусковая слабо-соленая в вакуумной упаковке массой 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 штуку, шоколад Kit Kat Senses капучино/ карамель массой 112 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 штуку, всего похищено товара на общую сумму 

<

данные скрыты>. Факт хищения установлен 

<

дата> после проведения инвентаризация и выявления недостачи. Затем директор магазина ФИО9, просмотрев видеозапись, установила, факт хищения товара молодым человеком 

<

дата> в дневное время, которым оказался ФИО3 ФИО53, 

<

данные скрыты> года рождения, который уже задерживался в магазинах сети «Пятерочка» за хищение. Со слов ФИО9 по видеозаписи видно, как ФИО3 ФИО24. заходит в помещение магазина, проходит по торговому залу, подходит к холодильной витрине, открывает стеклянную дверцу, берёт с полки 2 упаковки рыбы форель «Дивный берег», убирает их себе под куртку. Затем ФИО3 ФИО25. подходит к стеллажам с шоколадом, берёт упаковку шоколада Kit Kat, после чего выходит за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Таким образом, ФИО3 ФИО26. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты> (л.д.46-47).

Свидетель ФИО9 показала, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов, в помещении установлены камеры видеонаблюдения. 

<

дата> при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, она (

<

данные скрыты>) выявила факт хищения товарно-материальных ценностей 

<

дата>, а именно: хищение рыбы и шоколада. 

<

дата> около 13.36 часов в торговый зал магазина зашёл молодой человек, на вид около 20-22 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, синие джинсы, обувь темного цвета, без головного убора. Молодой человек прошёл в отдел с холодильными установками, подошёл к холодильной витрине, открыл стеклянную дверцу, взял с полки 2 вакуумные упаковки слабо-соленой рыбы форель «Дивный берег» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 упаковку, повернулся спиной к камере, но по его движениям было видно, что он складывает товар под свою куртку. Затем молодой человек подошёл к кондитерской витрине, где продается шоколад, взял со стеллажа упаковку с шоколадом Kit Kat Senses капучино/ карамель, в упаковке 16 штук шоколада, с упаковкой шоколада в руках отошёл от стеллажей с товаром, спрятал его под свою куртку, и около 13.39 часов направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, к кассе не подошёл, не оплатил товар, вышел с неоплаченным товаром из магазина через вход, через который выход покупателям запрещён. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 

<

данные скрыты>, (л.д. 49-50),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому 

<

дата> в 15 часов 55 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, магазин «Пятерочка» по видео установили хищение товара 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, звонил 

<

данные скрыты> (л.д. 12),

- заявления ООО «Агроторг» от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило товар на общую сумму 

<

данные скрыты> без учёта НДС, а именно «Дивный берег» форель в/у 150 гр.- 2 шт. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 

<

данные скрыты> без НДС.; - Шоколад Kit Kat Senses 112 гр.- 16 шт. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 штуку, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму (л.д.13),

- справки о результатах проведённой инвентаризации по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой выявлена недостача следующих товаро-материальных ценностей: Дивный берег форель в/у 150 гр.- 2 шт. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 шт. без учёта НДС, на общую сумму 

<

данные скрыты> без НДС.; - Шоколад Kit Kat Senses 112 гр.- 16 шт. стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные скрыты> (л.д. 14),

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 15-18),

- копий товарно-транспортных накладных № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, подтверждающих факт поставки ООО «Агроторг» похищенного товара (л.д. 28-33),

- протокола осмотра диска с видеозаписью преступления с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 34-37),

- копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР- мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО3 ФИО27. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 26),

вещественного доказательства – диска с видеозаписью преступления. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО3 ФИО28. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО29. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 ФИО30. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО3 ФИО31. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, указавших о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена недостача рыбы «Форель Дивный берег» в вакуумной упаковке и упаковки шоколада на общую сумму 

<

данные скрыты>, а при просмотре видеозаписи установлено, что продукты похитил молодой человек, похожий на ФИО3 ФИО32., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за хищение товара из магазинов данной торговой сети. Показания представителя перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией товарных накладных, подтверждающих факт наличия товара в магазине до его хищения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Индустриального района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО3 ФИО33. признан виновным в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО3 ФИО34. считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от 

<

дата>, ФИО3 ФИО35. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.74).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 ФИО36. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО37., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, состояние его здоровья, имеющего заболевания, состояние здоровья бабушки, с которой проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО38., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ФИО39. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО40. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 ФИО41. наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО3 ФИО42. необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 ФИО43. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с ФИО3 ФИО44. в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные скрыты> (л.д. 117).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С ФИО3 ФИО45. необходимо взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные скрыты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 38), в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО3 ФИО46. наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО3 ФИО55 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО47. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 188-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО48. зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО49. зачесть время содержания его под стражей приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> и по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания ФИО3 ФИО50. зачесть время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО3 ФИО56 в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные скрыты> (Девятьсот двадцать три) рубля 66 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.38), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 ФИО51. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО3 ФИО52. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина