Дело №2-1589/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что истец вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением конкретных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> приговор мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № оставлен без изменения, а апелляционная жалоба стороны защиты- без удовлетворения. В результате преступления. Совершенного ответчиком ФИО2, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. ФИО1 были нанесены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести вреда здоровью, а именно: гематома окологлазничной области слева, перелом верхнечелюстной кости слева, сотрясение головного мозга, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, на протяжении длительного времени чувствовал себя подавленным, униженным и оскорбленным. Кроме того, участие в уголовном деле в ходе предварительного расследования рассмотрения уголовного дела судом вызывало у него дополнительные нравственные страдания, обусловленные нахождением в стрессовой для него ситуации, а также позицией обвиняемого (подсудимого) ФИО2, который отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Причиненный моральный вред он оценивает в № рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ему был причинен физический и моральный вред. У него была сломана челюсть. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск он не заявлял. Ответчик в досудебном порядке ему ничего не возмещал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом не представлено доказательств возникновения у него морального вреда. Сам по себе приговор и апелляционное определение не свидетельствуют о том, что истец реально испытал моральные переживания. Истец сам спровоцировал конфликт, в результате которого якобы получил повреждения. После того, как истец якобы получил повреждения, он сразу же не обратился к врачу, а когда обратился, его состояние было признано удовлетворительным, от госпитализации он отказался, что свидетельствует о том, что полученные истцом повреждения были не столь серьезными. Истец все время после якобы полученных повреждений вел обычный образ жизни, выходил на прогулки, посещал работу, что абсолютно не вяжется с теми диагнозами повреждений, которые были заявлены истцом. То, что истец испытал нравственные страдания, не подтверждено доказательствами. Сумма компенсации морального вреда истцом явно завышена. ИПо мнению ответчика, требования истца явно не соответствуют разумности и справедливости. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума ВС от 06.02.2007.), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Согласно п.2. указанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев с установлением определенных ограничений (л.д. №).

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. У ФИО1 зафиксированы телесные повреждения в виде гематомы окологлазничной области слева, перелома верхнечелюстной кости слева, сотрясения головного мозга, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (№ дня) и оцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Апелляционным постановлением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ФИО1 противоправными действиями ответчика ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, установлен и подтвержден документально. 

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в возражении на исковое заявление, суд не может принять во внимание, поскольку они направлены на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, и сводятся к несогласию ФИО2 с вынесенным в отношении него приговором. 

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010г. следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, характер ограничений его жизнедеятельности в связи с полученной травмой. В результате полученной травмы истец длительное время находился на лечении, непосредственно в момент получения травмы и в дальнейшем испытывал физическую боль. Причиненные ФИО1 телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью. 

С учетом изложенного, а также с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда № рублей. Требуемую истцом в качестве компенсации морального вреда сумму в размере № рублей, суд считает чрезмерно завышенной. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Наро-Фоминского района государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

В оставшейся части исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.