дело №2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. ст. Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой, 

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № предъявило иск к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга указав, что между банком и ИП А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 18,5% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов в соответствии договором производится ежемесячно.

В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2, согласно которому поручитель, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, несёт ответственность солидарно с заемщиком.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга, поэтому банк направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на это, задолженность перед Банком Заемщик не погашает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

Согласно кредитному договору и договору поручительства, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных: расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства о наличии задолженности, посредством почтового отправления разряда «Судебное», в суд не явились, почтовый конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку ответчики не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ей кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 18,5% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита (л.д.6-10).

Выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика о выдаче кредита в день подписания договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика №. 

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора. 

Зачисление Сбербанком 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1 № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выпиской по ссудному счёту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224-25 и л.д.9 обр. сторона).

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязанности по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поручитель безусловно обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора (18,5 х 2 = 37), 37% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом документов, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 возражений по расчету задолженности не представили ни во время подготовки дела к судебного разбирательству дела, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-29) были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает почтовыми реестрами заказных писем (л.д. 22-23). 

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)), которые в соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России». 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек), в том числе:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; 

неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; 

неустойка за просроченный основной долг: 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

С у д ь я: