Судья Хмелева А.А. Дело № 22-1477/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 июля 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при секретаре Емельяновой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

ФИО1 осужден приговором Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 17 июня 2019 года с определенными зачетами, окончание срока 3 октября 2024 года.

В январе 2023 года осужденный, отбывавший в настоящее время наказание в ЛУИ-9 г.Углича, обратился в суд с ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и ходатайство удовлетворить. Указывает, что не согласен с решением суда, сотрудник колонии представил в суд справку о том, что он представляет 

<

данные изъяты> опасность для окружающих, которая усугубляет его положение. Это не соответствует действительности, 

<

данные изъяты>. Он подвергался взысканиям в 2019 и 2020 гг., которые погасил поощрениями за добросовестное отношение к труду и соблюдение правил внутреннего распорядка, в предыдущем учреждении ЛУИ-4 в Республике Карелия не имел нарушений и был трудоустроен в деревообрабатывающий цех, в ЛУИ-9 установленный порядок не нарушал, что говорит об устойчивом поведении. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в данный момент не имеется, поскольку за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется лишь удовлетворительно.

Оценке подлежало поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в 2022 году он имел 2-а взыскания, которые были сняты досрочно полученными поощрениями, последнее взыскание снято только в 2023 году, отбывает наказание в обычных условиях, по мнению администрации учреждения ФИО1 не встал на путь исправления, требует постоянного контроля.

Доводы жалобы осужденного выводы суда не опровергают, состояние здоровья ФИО1 не являлось основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья