№2-227/2020

22RS0068-01-2019-008043-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

С участием помощника ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла р.з №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и Рендж Ровер р.з № принадлежащего ФИО3. и под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована. 

Поскольку на момент ДТП автомобиль Рендж Ровер р.з № был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 213 881 р. 76 к. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины. 

В процессе рассмотрения дела, после проведённой экспертизы, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 210 700 р. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 307 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик, третье лицо в заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в районе .... в .... водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла р.з № допустил столкновение с автомобилем Рендж Ровер р.з №, принадлежащий ФИО6 и под управлением ФИО4

Виновность указанного водителя подтверждается административным материалом. Участниками данное обстоятельство не оспаривалось.

В результате ДТП транспортному средству Рендж Ровер р.з № были причинены механические повреждения

Как следует из справки о ДТП, ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП не была застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Рендж Ровер р.з № по риску «АвтоКаско» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ущерб, причиненный имуществу ФИО6 в связи с повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, возмещен ей в размере 213 881 р. 76 к., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования транспортного средства, переходит право требования к причинителю вреда.

Поскольку указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО2, к истцу перешло право требования убытков с ответчика, ответственного за причиненный ущерб.

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба, по его ходатайству судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы. 

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рендж Ровер р.з № без учета износа составляет 210 700 р.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 210 700 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 р., в пользу АКО СТЭ - расходы по экспертизе в размере 12 000 р. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба 210 700 р. и госпошлину 5 307 р. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АКО СТЭ расходы по экспертизе 12 000 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.