Дело № 5-26/2025 

УИД 74RS0004-01-2024-007084-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «ЧТЗ -Уралтрак», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что возместил вред в размере 150 000 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не явилась представил расписку, в которой указал, что ФИО1 вред загладил, возместил вред в размере 150 000 руб., претензий не имеет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы (л.д.7-13);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18-45 часов, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак № двигался по двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> проспекта, при приближении по 

<

адрес> возле пешеходного перехода, применил торможение, через 3-4 секунды почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, выйдя из салона увидел, что сбил пешехода. По факту ДТП вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.16);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов шел из дома на работу по 

<

адрес>, подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился и подождал, убедившись в безопасности, начал переходить проезжую часть, почувствовал удар в левую сторону тела, отчего упал. После ДТП был госпитализирован в ОКБ № (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место ушибленная рана и ссадины головы, черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожные гематомы нижних конечностей, области таза, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 22-23).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: 

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов в 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту работы положительно; мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко 

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь П.А. Ложкина

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-26/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.