Мотивированное 

решение

 составлено 19.05.2020

Дело № 2-682/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000916-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 15 мая 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2017 в размере 76203,12 руб. из которых: сумма основного долга – 66389,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3871,53 руб., неоплаченные проценты -3564,07 руб., штраф – 2023,81 руб., сумма комиссий - 354 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486,09 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2017 стороны заключили договор №2248808274 на предоставление ФИО1 кредита в размере 66776 руб., из которых 58989 руб. сумма к выдаче и 7787 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 28,45% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем зачисления Заемщику на банковский счет № денежных средств для оплаты товара.

Сумма ежемесячного платежа по условиям Договора составляет6536,28 руб.

В период действия Договора Заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по SMS стоимостью59 руб.

ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежа.

13.11.2017Банк направил Заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту до13.12.2017, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, указав, что взял кредит под влиянием угроз со стороны Джамала, о чем свидетельствует уголовное дело №, по которому он является потерпевшим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,17.05.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1 заключен кредитный договор№, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

По условиям этого договора истец (кредитор) обязался выдать заемщикуиФИО1 кредит в сумме58989руб. под 28,45% годовых на 12 процентных периодов по 31 календарному году каждый. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период. Размер ежемесячного платежа составляет6536,28 руб., дата перечисления первого платежа 07.06.2017.

В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по SMS стоимостью59 руб., включенная в состав ежемесячного платежа, а также согласился с условиями индивидуального добровольного личного страхования на сумму 7787 руб. Согласие заемщика на подключение указанных услуг содержится в его заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере66776 руб., из которых 58989 руб. сумма к выдаче и 7787 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование на банковский счет заемщика № для оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счетуФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей.

13.11.2017Банк направил Заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту до13.12.2017, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска отменен судебный приказ № 2-1168-24-284/18 от 10.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2017.

По состоянию на 16.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 17.05.2017 составляет 76203,12 руб. из которых: сумма основного долга – 66389,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3871,53 руб., неоплаченные проценты -3564,07 руб., штраф – 2023,81 руб., сумма комиссий за направление извещений - 354 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, сторонами не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. 

С учетом изложенного, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов, сведений о погашении кредитной задолженности ответчиком не предоставлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен им под влиянием угроз со стороны Джамала, о чем свидетельствует постановление о признании ФИО1 потерпевшим от 15.09.2017 по уголовному делу № по факту похищения мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб., не может являться основанием для освобождения ФИО1 от исполнения договорных обязательств и освобождения его от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Кроме того, как пояснил ответчик, уголовное дело не расследовано, приговор судом не постановлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,09 руб., которые подтверждаются платежными поручениями №22839 от 31.05.2018 и №5012 от 18.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017 в размере 76203,12 руб. из которых: сумма основного долга – 66389,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3871,53 руб., неоплаченные проценты -3564,07 руб., штраф – 2023,81 руб., сумма комиссий - 354 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов