РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21.01.2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Борисовой Е.А., 

при секретаре Поповой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

представителя административного истца – ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-231/2020 по административному иску ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административного ограничения, 

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административного ограничения, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждени 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты>, по отбытию наказания.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, так как согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечению десяти лет после отбытия наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало.

ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, административный истец – ОМВД России по Щекинскому району просит установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 3 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1, предъявленные исковые требования, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно возможности установления в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего правильным административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2011 г. вступил в силу ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Также, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На момент рассмотрения настоящего административного дела судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заШемпелевым Д.В., как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, также привлеченного в течение одного года два и более раз, к административной ответственности, должен быть установлен административный надзор.

Из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Щекинскому району Г.Д.В. следует о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало.

ФИО2, ранее судим по ч.1 ст.112, ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.163 УК РФ. 

Также, он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ.

Статья 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеприведенных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административных ограничений, с учетом личности административного ответчика, его поведения, суд приходит к выводу о возможности установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд приходит к вывод о том, что данное административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок 3 года, с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-