копия

Дело № 2-884/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием истцом ФИО3 и ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыка ФИО11 и Владыка ФИО12 к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Вартанян ФИО10, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что они являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, принадлежал, в том числе, жилой дом с кадастровым №, инв. №, общей площадью 47,7 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Тем не менее, соответствующим нотариальным органом истцам отказано в выдаче свидетельства о праве наследования данного имущества, из-за отсутствия документов, подтверждающих зарегистрированное в ЕГРН право наследодателя на данный объект недвижимости. Поэтому заявители иска просили признать за ними право собственности на спорный жилой дом, за каждым на ? его долю в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истцы являются единственными наследниками имущества своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации акта смерти наследодателя и сведениям, предоставленными соответствующим нотариальным органом.

При жизни ФИО4 принадлежал, в том числе, жилой дом с кадастровым №, инв. №, общей площадью 47,7 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что удостоверено техническим паспортом на объект недвижимости, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой по данному жилому строению.

Нотариусом Можайского нотариального округа ФИО8 истцам выданы свидетельства о наследовании каждым из них по ? доле земельного участка с кадастровым №, после смерти отца. Одновременно Владыкам разъяснено, что основания для выдаче им свидетельств о праве наследования спорного жилого дома, отсутствуют, в связи с отсутствие документов, подтверждающих зарегистрированное в ЕГРН право наследодателя на данное недвижимое имущество. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истцы – единственные наследники имущества ФИО4, в установленные законом срок и порядке вступили в права наследования имущества данного лица, которому, при жизни, на законных основаниях принадлежал спорный жилой дом, что достоверно и объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика доводы ответчиков не оспорила, доказательств, опровергающих позицию заявителя иска, не представила и, по сути, против удовлетворения иска не возражала. 

Учитывая указанные обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования заявителей иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО6 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым №, инв. №, общей площадью 47,7 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждым, право собственности на ? долю жилой дом, с кадастровым №, инв. №, общей площадью 47,7 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2019 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)