ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/17 по иску ФИО3 С.ча, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, указав, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия долевого строительства № жилого 

<

адрес> Жилом квартале № с застройкой пятиэтажными жилыми зданиями жилого района «Южный город», 3-й этап, на земельном участке с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, состоит из 2 комнат, ориентировочной общей проектной площадью с учетом лоджии/балкона с применением коэффициентов 0,5 и 0,3 соответственно 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже в секции С 6.2. Цена объекта составляет 

<

данные изъяты>. Истцы полностью оплатили свои договорные обязательства. На основании п.2.1. договора Ответчик был обязан передать истцам объект в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически квартира не передана до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцами была вручена Ответчику Претензия с целью добровольного исполнения требований. Ответа на указанную претензию истцы не получили. В результате неисполнения обязательства Ответчиком истцы понес нравственные страдания, также вынуждены были обратиться за юридической помощью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 232 дня просрочки в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого истца, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> за составление претензии, 

<

данные изъяты> за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> за представительство интересов в суде, 

<

данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности. 

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, также представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судьей Волжского районного суда Самарской области уже принято решение по заявленному истцами спору.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 С.ча, ФИО2 к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрении настоящего дела уже имелось решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1282/17 по иску ФИО3 С.ча, ФИО2 к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья О.В. Житникова