Дело 5-100/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ********, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ****** гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2018 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1 у дома № 175/1 по ул.Танкистов в г. Челябинске, управляя автомобилем «Лада GPL 110», государственный регистрационный номер ****** в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом проезда, автомобилю «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер ****** под управлением ********, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ******** получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя рану лобной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 25.10.2018 года в 11 часов 15 минут управлял автомобилем «Лада GPL 110», государственный регистрационный номер ******. Выезжая с территории автомойки, расположенной по ул.Танкистов, 175/1, на ул.Танкистов по направлению к ул. Кулибина, выехал на проезжую часть дороги и, проехав несколько метров, почувствовал сильный удар сзади. От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов и отбросило на третью полосу. После чего он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Хундай» гос.номер ****** который двигался по ул.Танкистов со стороны ул. Салютная в сторону ул. Кулибина. В результате ДТП водитель автомобиля «Хундай» получил травмы и был госпитализирован бригадой скорой помощи. 

Как следует из показаний потерпевшего ********, 25.10.2018 года около 11 часов 20 минут он управлял автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер ******, двигался по ул. Танкистов от ул.Салютная к ул. Кулибина, со скоростью 60 км.час. При приближении к дому № 175/1 неожиданно для него с прилегающей территории наперерез выехал автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный номер ****** преградил ему дорогу. Он попытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось, после чего он потерял управление автомобилем и совершил наезд на препятствие: дерево и электроопору. В результате ДТП он получил травмы и был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГКБ. 

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ******, он является собственником автомобиля «Лада GPL 110», государственный регистрационный номер ****** на основании договора лизинга. Автомобиль на основании договора субаренды был передан ФИО1 для пользования в личных целях, в трудовых отношениях с ФИО1 он не состоит. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может (л.д. 20).

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля ********, 25.10.2018 года в 11 часов 15 минут он находился в автомобиле на автопарковке у дома № 138 по ул.Танкистов. В 11.16 часов увидел выезжающую «Ладу Весту» со стороны автомойки по адресу ул.Танкистов, 175/1. Водитель выехал на встречную полосу, попытался повернуть налево, не пропустив водителя автомобиля «Хундай Солярис», резко остановился и справа произвел столкновение. Водитель автомобиля «Хундай», уходя от столкновения, перестроился вправо. Он вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи (л.д. 21). 

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ********, 25.10.2018 года около 11 часов 15 минут он находился в своем автомобиле возле дома № 138 на ул.Танкистов на парковке со стороны дороги. Увидел, выезжающий от дома № 175/1 по ул.Танкистов автомобиль такси «Яндекс», который выехал налево и не уступил дорогу автомобилю «Хундай», движущемуся со стороны ул.Салютная к ******, чем спровоцировал столкновение автомобилей. После чего он направился к пострадавшему водителю автомобиля «Хундай», вызвал скорую помощь и дождался сотрудников ГИБДД (л.д. 22). 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ********, огласив объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Как следует из пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1, не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ********, оглашенными объяснениями свидетелей ********, ********, 

********, изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, от 25.10.2018 года, со схемой, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, место столкновения автомобилей, сведения о потерпевшем (л.д.5-8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2018 года (л.д. 9- 12); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 8363 от 29.11.2018 года, согласно которому, у ******** имели место быть телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя рану лобной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 28-30). 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 у дома № 175/1 по ул.Танкистов в г. Челябинске, управляя автомобилем «Лада GPL 110», государственный регистрационный номер ******, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, пользующемуся преимущественным правом проезда, автомобилю «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер ****** под управлением ********, вследствие чего водителю ******** причинен легкий вред здоровью. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ******** существует прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 Сагандыковича следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова