Дело № 2-1771/2020

УИД02RS0001-01-2020-004620-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств сумме 475000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 руб, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату ФИО2 в возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего пешехода ФИО3, смерть которого наступила в связи с наездом автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, покинувшего место происшествия.

В судебном заседании представитель истца АО ГСК «Югория» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве в районе дома №

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на автодороге 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился на полосе проезжей части автодороги. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия. Дорожные условия: отсутствует уличное электроосвещение, составлен Акт НДУ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был установлен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и водитель ФИО1 который скрылся с места ДТП.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.3 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем ССО СУ МВД по Республике Алтай.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 

<

данные изъяты>, которое обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>- ФИО4, на время ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6, признав наличие страхового случая, в размере 475000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, копией платежного поручения №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел страховую выплату в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в виде денежных средств в размере 475000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950рублей, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 денежные средства в сумме 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят)рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова