№ 2-3419/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003658-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 декабря 2023 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности, а также судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.04.2023 между сторонами заключен договор займа №27/04-2023 на сумму 3 874 446 руб. сроком до 01.06.2023, что подтверждается распиской от 27.04.2023; 16.05.2023 между сторонами заключен договора займа №16/05-2023 на сумму 301 200 руб. сроком до 03.06.2023, что подтверждается распиской от 16.05.2023. Займы являются беспроцентными (п. 1.3 Договоров). В оговоренные сроки суммы займа ответчиком возвращены не были. На многократные предложения ФИО1 о добровольном возврате займов ответчик отвечал отказом. Договорами займов предусмотрена ответственность за невозврат в срок сумм займов - взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Сумма неустойки по состоянию на 21.08.2023 составляет 325 700,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №27/04-2023 от 27.04.2023 в размере 3 874 446 руб., задолженность по договору займа №16/05-2023 от 16.05.2023 в размере 301 200 руб., неустойку за просрочку возврата сумм займов за период с 04.06.2023 по 21.08.2023 в размере 325 700,39 руб., неустойку за просрочку возврата сумм займов с 22.08.2023 по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30707 руб.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле привлечен прокурор Индустриального района г.Ижевска, для дачи заключения. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам. 

27.04.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №27/04-2023, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в сумме 3 874 446 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 27.05.2023 (п. 1.1 договора займа).

Договор займа является беспроцентным (п. 1.3 договора займа).

Согласно п.3.1 Договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В день заключения договора ФИО3 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 3 874 446 руб. 

16.05.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №16/05-2023, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в сумме 301 200 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 03.06.2023 (п. 1.1 договора займа).

Договор займа является беспроцентным (п. 1.3 договора займа).

Согласно п.3.1 Договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В день заключения договора ФИО3 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 301 000 руб. 

Заемщиком денежные средства займодавцу не возвращены в установленный договорами займа срок, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договорами займа, письменными расписками от 27.04.2023, 16.05.2023 и стороной ответчика не оспорены. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами. 

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа от 27.04.2023 и от 16.05.2023 соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГКРФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств погашения задолженности ответчиком либо иного его размера суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договорам займа от 27.04.2023 и от 16.05.2023 ответчиком ФИО3 не исполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 4 501 346,39 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 707 руб., что подтверждается платежным поручением №75 от 23.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан Чайковским ГОВД Пермской обл. -Дата-) к ФИО3 (паспорт № от -Дата- выдан ОУФМС России по УР в Устиновском районе г.Ижевска) о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №27/04-2023 от 27.04.2023 в размере 3 874 446 руб.; задолженность по договору займа №16/05-2023 от 16.05.2023 в размере 301 200 руб.; неустойку за просрочку возврата сумм займов за период с 04.06.2023 по 21.08.2023 в размере 325 700,39 руб.; неустойку за просрочку возврата сумм займов с 22.08.2023 по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30707 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров