Дело №1-48\2018 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

22 мая 2018 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В., 

обвиняемой ФИО1 

<

данные изъяты>,

её защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей 4 несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в спальне 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что ее действия незаметны, просунула свою руку под подушку, которая лежала на диване, откуда достала денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые забрала себе. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошла в помещение кухни вышеуказанного дома, откуда со стола похитила 5 килограмм свиного мяса, стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1600 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила похищенное имущество в свою пользу, чем причинила материальный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 6600 рублей, который является для неё значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, которая полностью загладила причинённый ей вред. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Колотвинов А.А., в предварительном судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая совершила данное преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина