Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.09.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.06.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.09.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 24.02.2016 по отбытии срока наказания;

- 02.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного; постановлением от 21.09.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 09.06.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Оленегорска от 19.07.2007 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына Л.А.., ... года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 31.05.2007 до совершеннолетия ребенка в пользу А.В.

29.05.2012 на основании исполнительного листа от 19.07.2007 № 2-468/2007 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Оленегорска возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление от 10.10.2018 вступило в законную силу 23.10.2018.

В период времени с 23.10.2018 по 15.01.2019 ФИО1, фактически проживая по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по таким обязательствам, действуя умышленно, решение суда не исполнил, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учете в МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска не состоял, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО1 в указанный период времени не выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 29 541 рубль 69 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, было установлено, что он умер 03.03.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 06.03.2019 ..., выданного Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Исходя из данных требований, судом учтено мнение матери подсудимого – Л.Т., которая признана законным представителем подсудимого, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО1., обвиняемого в совершении указанного преступления. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Батырова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в пояснения к направленной телефонограмме указала, что прибыть в судебное заседание не имеет возможности в связи с удаленностью, просила провести судебное заседание в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала.

Государственный обвинитель Панов Д.В., с учетом мнения близкого родственника обвиняемого, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации и п.1 ст.254 УПК Российской Федерации в связи со смертью ФИО1

Обсудив данный вопрос, выслушав защитника, исследовав заявление законного представителя подсудимого, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

Исходя из смысла вышеуказанных норм закона производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, то есть в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК Российской Федерации перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Из материалов же уголовного дела в отношении ФИО1 видно, что таких данных не имеется, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, прокурор от обвинения не отказался, в судебное заседание в качестве участника процесса вызван близкий родственник умершего, его мать, выразившая свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, и, кроме того, в силу ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 213, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Копию постановления направить законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, законному представителю подсудимого, прокурору.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства № 5717/12/11/51 – считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю П.Ю.;

- копии материала исполнительного производства № 5717/12/11/51 – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев