Дело № 2-1384 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

с участием прокурора Кузьменко М.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира 

<

адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются внуки истца Н.М. и Н.К. С 

<

дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Истец указывает, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию недвижимого имущества он не несет, членом семьи собственника помещения не является, так как брак, зарегистрированный между дочерью истца Н.И. и ответчиком расторгнут, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно. Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что регистрация ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника недвижимого имущества, истец просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в суде представляла по ордеру ФИО3, которая исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, место жительства ответчика суду неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом была назначена адвокат Варакина Н.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала. 

Третьи лица Н.М., Н.К., представитель УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей П., Е., Н.И.., исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> сер. №.... Право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

Согласно адресной справке от 02.03.2017 г. в указанной квартире с 

<

дата> до настоящего времени зарегистрирован ФИО2, который членом семьи собственника не является. 

Брак между ответчиком ФИО5 – дочерью истца прекращен 

<

дата> (свидетельство о расторжении брака се. 1-МР №... от 

<

дата>). 

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 в спорное жилое помещение в 2009 году не вселялся и не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Установив, что ответчик в момент регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не является, общее хозяйство не вел, а его регистрация в квартире осуществлена без цели вселения и проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой 

<

адрес>.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.