Дело №

УИД 18RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>6 сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), представителя ответчика ООО «ЧАКА» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д.78), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАКА», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЧАКА», ФИО1 (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЧАКА» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Кредитным соглашением определен лимит выдачи кредитной линии на общую сумму 1 198 708 руб., на срок 12 месяцев, с установлением процентной ставки по Кредиту: 0 процентов годовых с момента заключения кредитного соглашения до окончания Периода субсидирования; 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обязательств, связанных с прекращением субсидирования кредитора; 19 % годовых – вне периода субсидирования и вне периода льготного рефинансирования. Общая сумма выданного кредита в рамках кредитной линии составила 1 198 708 руб. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № между кредитором и ФИО1 Обязательства заемщиком по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом. Учитывая неоднократное неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиками исполнено не было. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. Просит расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № НЛ№, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЧАКА»; взыскать солидарно с ООО «ЧАКА», ФИО1 задолженность в размере 895 893,19 руб., из которых: 890 769,50 руб. – основной долг; 3 063,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 8,04 руб. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом; 2 052,15 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 12 158,93 руб. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. 

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (протокол судебного заседания – л.д.108-109).

Представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указал, что остаток ссудной задолженности в настоящее время составляет 643 069,50 руб. Оснований для взыскания всей суммы задолженности с ответчика не имеется, поскольку кредит был получен в рамках Программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Цели получения кредита были определены с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о погашении должен был быть разрешен банком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в Программе. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЧАКА» было заключено Кредитное соглашение № № (далее - Кредитное соглашение, Соглашение), в соответствии с условиями которого, Банк обязался открыть ООО «ЧАКА» кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, а ООО «ЧАКА» обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 

Выдача кредита осуществлена в рамках Программы (Правила предоставления субсидий из Федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – далее Правила) - п. 1.1 соглашения и раздел «Термины и определения».

Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 Соглашения, определен лимит выдачи кредитной линии на общую сумму 1 198 708 руб., на срок 12 месяцев, с установлением процентной ставки по Кредиту в размере:

- 0 процентов годовых с момента заключения кредитного соглашения до окончания Периода субсидирования (п. 1.4.1); 

- 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обязательств, связанных с прекращением субсидирования кредитора (п. 1.4.2); 

- 19 % годовых – вне периода субсидирования и вне периода льготного рефинансирования (п. 1.4.3).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ставка кредитования на период льготного рефинансирования снижена до 2,25 % годовых (л.д.119).

Согласно п. 1.5. Кредитного соглашения, цель кредитной линии - на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработанной платы персоналу и обязательные начисления на нее).

Пунктом 1.8. Кредитного соглашения предусмотрено, что оплата заемщиком основного долга по кредиту осуществляется по графику, в соответствии с порядком погашения кредита, ежемесячно аннуитетными платежам, с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, изложенному в п. 1.9. Кредитного соглашения. 

Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.9.2. Кредитного соглашения, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными. Первый платеж заемщик производит в соответствии с п. 1.8. Кредитного соглашения. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые перио

<

адрес> месяц с даты предыдущего платежа п. 1.9.5, п.1.9.6 Соглашения). 

Согласно п. 1.10. Кредитного соглашения, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указывается срок кредита, сумма кредита, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита. Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимита выдачи кредитной линии. 

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту/кредитной линии включительно. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом. 

Процентная ставка, указанная в пунктах 1.4.2, 1.4.3 Кредитного соглашения, начинает действовать с даты, следующей за датой направления уведомления Банка об окончании Периода субсидирования (п. 2.4. Кредитного соглашения).

Разделом 6 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитному соглашению заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере:

- 0% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки - в период субсидирования,

- 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредиту, за каждый день просрочки - при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования, или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п. 1.4.2.1 - 1.4.2.7 Соглашения.

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый лень просрочки - вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования, указанных в п. 1.4.2.1 - 1.4.2.7 Соглашения.

Период субсидирования согласно разделу договора «Термины и определения» - период, начинающийся со дня внесения в реестр заемщиков на срок не более 6 месяцев и закачивающийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий ежемесячное перечисление субсидии Банку в размере, предусмотренном п. 19 Программы.

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщику был предоставлен кредит в размере 63 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № НЛ/182020-001411-Т05 заемщику был предоставлен кредит в размере 235 708 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Денежные средства предоставлены Банком ООО «ЧАКА» в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами и не оспаривалось представителем ответчика в процессе рассмотрения дела (л.д.21-25).Часть 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующая порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в течение срока действия кредитного договора ООО «ЧАКА» неоднократно были нарушены сроки и размеры погашения кредитной задолженности.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что представленный Банком расчет кредитной задолженности подтверждает факт нарушения ответчиками кредитных обязательств перед Банком. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, и представителем ответчика не оспаривалось, что ООО «ЧАКА» обязательства по Кредитному соглашению исполняло ненадлежащим образом.

Получение денежных средств на неотложеные нужды и сохранение занятости в рамках Программы (Правил), утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной на поддержку организаций в период ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по погашению задолженности по истечении периода субсидирования, то есть исходя из условий договора после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылается представитель ответчика в обоснование своих возражений, установлена иная специальная кредитная программа, направленная на сохранение занятости и возобновление деятельности компаний. Правилами, утвержденными указанным постановлением, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по Кредитному соглашению, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

В качестве обеспечения обязательств ООО «ЧАКА» по Кредитному соглашению Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1

Согласно п. 2.3. Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.4. Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства и содержания ст. 361, 363 ГК РФ, ФИО1 несет с ООО «ЧАКА» солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению также заключается поручительство, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором и Государственной корпорацией развитие «ВЭБ.РФ», выступающим в качестве поручителя в обеспечение 75% обязательств заемщика по договору в части возврата кредита, в сумме 899 031 руб.

Правовое положение, цели, функции и полномочия Государственной корпорации «ВЭБ РФ» определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Согласно ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» для достижения целей своей деятельности ВЭБ.РФ выдает поручительства, предусматривающие исполнение обязательств в денежной форме, за третьих лиц (за исключением физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей), участвующих в реализации проектов ВЭБ.РФ, за кредитные организации, а также на основании решений наблюдательного совета ВЭБ.РФ за иных лиц (за исключением физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей), не участвующих в реализации проектов ВЭБ.РФ.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) установлены условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

Из содержания указанных норм следует, что поручительство предоставляется Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в пользу Банков, с целью возврат до 75% от суммы кредита и размера начисляемых процентов, на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды и сохранение занятости.

Учитывая изложенное, доводы представителя ФИО5 о необходимости возложения на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» солидарной ответственности по исполнению обязательств ООО «ЧАКА» перед ПАО «Банк ВТБ» суд признает несостоятельными. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «ЧАКА» перед Банком составляет 895 893,19 руб., из которых: 890769,50 руб. – основной долг; 3 063,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 8,04 руб. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом; 2 052,15 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В процессе рассмотрения дела установлено, что после предъявления искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесено 247 700 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.71-77).

С учетом внесенных ответчиком платежей, согласно расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неисполненного ответчиком обязательства составляет: по основному долгу - 643 069,50 руб.; по процентам за пользование кредитом - 3 063,50 руб.; неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом - 19 265,80 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 63,75 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям Соглашения, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель истца правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ на изменение исковых требований в части увеличения размера взыскиваемой неустойки, не воспользовался, соответственно, суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному соглашению заемщик и поручитель не предпринимают, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «ЧАКА», ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 648 193,19 руб., из которых: 643 069,50 руб. – основной долг; 3 063,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 8,04 руб. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом; 2 052,15 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ допускает, что при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. 

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает нарушение заемщиком условий кредитного соглашения существенным, ООО «ЧАКА» неоднократно нарушало сроки внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЧАКА». 

Согласно положений ст. 88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанных норм, исходя из обстоятельств дела, имущественные требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены на 72,3 %. (648193,19 руб./895893,19.)*100%). 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 518,93 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). 

Поскольку требования истца по указанному иску удовлетворены на 72,3 % от заявленных, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, также составляющие 72,3%, то есть в размере 8 790 руб. (по 4 395 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАКА», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № НЛ/182020/001411, заключенное между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЧАКА». 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧАКА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № НЛ/182020/001411 в размере 648 193 (шестьсот сорок восемь тысяч сто девяносто три) рубля 19 копеек, из которых: 

- 643 069 рублей 50 копеек – основной долг; 

- 3 063 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом; 

- 8 рублей 04 копейки – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом; 

- 2 052 рубля 15 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧАКА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Балашова