Дело 2-712/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 3 декабря 2024 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2022, мотивируя тем, что указанный договор заключен с ФИО16, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 479 041,92 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора согласно расчету банка за период с 12.05.2023 по 04.12.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 503 328,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 713,53 руб., просроченный основной долг – 455 615,40 руб. 09.04.2023 заемщик ФИО18. умер, предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО17, ФИО19. По изложенным в иске основаниями истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.12.2022 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу кредитную задолженность в размере 503 328,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 233,29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. 

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Нормы Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

В соответствии с требованием пункта 14 статьи 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 4 статьи 6 указанного Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со статьей 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО21. заключен кредитный договор № № от 12.12.2022, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 479 041,92 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых. 

Ранее, 21.08.2017 заемщик обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания в рамках данного договора, заемщику выдана карта и открыт счет №. 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

Услуга Мобильный Банк была подключена Клиентом самостоятельно к номеру телефона №.

По кредитному договору № от 12.12.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

12.12.2022 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 

В соответствии с выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 479 041,92 руб. 

Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В то же время, согласно расчету по кредитному договору № от 12.12.2022, за период с 12.05.2023 по 04.12.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 503 328,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 713,53 руб., просроченный основной долг - 455 615,40 руб. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

09.04.2023 заемщик ФИО22 умер и после его смерти открылось наследство в виде объектов недвижимого имущества, денежных средств.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Артельной А.М., наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО26 являются ответчики по настоящему делу: мать - ФИО23., сын - ФИО24 дочь - ФИО25.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 18.09.2024 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28 о включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО30 о включении имущества в наследственную массу, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признают, что ФИО31 как пережившей супруге причитается ? доли в праве долевой собственности на следующее имущество:

<

адрес>

<

адрес>;

<

адрес>;

недвижимое имущество - нежилое помещение – кладовая для багажа, общей площадью 8,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кладовая для багажа № А.26 (пом. 455);

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

движимое имущество - баня-бочка (6 м., комплектности под ключ).

Стороны признают, что в состав наследства после смерти ФИО86 должно быть включено следующее имущество:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (строительный №), стоимостью 4 130 037 руб. (стоимость доли каждого из наследников 1 376 679 руб.);

? доли в праве собственности на нежилое помещение – общей площадью 8,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кладовая для багажа № А.26 (пом. 455) стоимостью 357008 руб. 50 коп., (стоимость доли каждого из наследников 119002 рубля 83 копейки;

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 625 518 руб. 50 коп. (стоимость доли каждого из наследников 875 172 рубля 83 копейки) рубля);

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 586 485 руб. (стоимость доли каждого из наследников 862 161 рубль 66 коп.);

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 5 372 500 руб. (стоимость доли каждого из наследников 1 790 833 рубля 33 копейки);

? доли в праве собственности на баню-бочку (6 м., комплектности под ключ), стоимостью 57675 руб. 50 коп. (стоимость доли каждого из наследников 19225 руб. 16 коп.),

Автомобиль HAVAL F7X, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000000 руб. (стоимость доли каждого из наследников 666666 руб. 66 коп.),

всего имущества на общую сумму 17 129 224 руб. 50 коп., стоимость доли каждого из наследников должна составлять 5 709 741 рубль 33 копейки.

Стороны признают подлежащими включению в наследственную массу денежные средства в размере 2 769 747,88 руб., полученные ФИО85 от работодателя и на день заключения мирового соглашения находящиеся в ее пользовании.

В результате достигнутого мирового соглашения в единоличную собственность ФИО84 переходит право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5172970 руб. (стоимость доли каждого из наследников 862 161 рубль 66 коп.);

- на Автомобиль HAVAL F7X, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000000 руб., всего имущества на 7172970 руб.

Стороны признают, что в результате достигнутого мирового соглашения ФИО80 должна выплатить ФИО79. компенсацию за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю в размере 1463228 руб., 67 коп., а так же обязана выплатить ФИО81. по 923249 руб. 29 коп. каждому в качестве компенсации за полученные ею денежные средства по месту работы наследодателя, и сумму в размере 198771 рубль 58 коп. в пользу ФИО82 в качестве компенсации за 1/6 доли выплаченных долговых обязательств наследодателя.

До вынесения определения об утверждении мирового соглашения, ФИО76. обязана разместить на депозите суда денежные средства в размере 3 508 498 руб. 83 копейки, из которых после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения сумма в размере 256 447 руб. 08 коп. подлежит перечислению на расчетный счет ФИО77 (из которых 198 771 рубль 58 коп. в качестве компенсации за 1/6 доли выплаченных долговых обязательств наследодателя и 57675 руб. 50 коп. – компенсация за ? доли стоимости бани-бочки); 1 626 025 руб. 87 коп. – на расчетный счет ФИО75.; 1 626 025 руб. 87 коп. – на расчетный счет ФИО78

В результате достигнутого мирового соглашения доли в праве собственности на недвижимое имущество распределяются следующим образом:

на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: 4/5 доли в праве собственности ФИО72, 1/10 доли в праве собственности ФИО73 1/10 доли в праве собственности ФИО74

на нежилое помещение – общей площадью 8,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кладовая для багажа № А.26 (пом. 455): ? доли в праве собственности ФИО1, ? доли в праве собственности ФИО69 ? доли в праве собственности ФИО68

на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: ? доли в праве собственности ФИО65 ? доли в праве собственности ФИО66 ? доли в праве собственности ФИО67

на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: ? доли в праве собственности ФИО62 ? доли в праве собственности ФИО63 ? доли в праве собственности ФИО64.

В результате достигнутого мирового соглашения Стороны признают:

- модульное здание дачного домика из двух 20 футовых контейнеров (б.у.), с террасой под общей крышей из проф.листа личным имуществом ФИО61., 

- автомобиль марки HYUNDAY GRETA 2018 года выпуска VIN-номер №, государственный регистрационный номер 

<

***> – личным имуществом ФИО60

указанное имущество включению в состав наследства не подлежит.

Соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений:

о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ФИО57 к ФИО58 в целой доле, право общей совместной собственности ФИО59 на указанную квартиру прекратить,

о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ФИО52 к ФИО53 в ? доли в праве долевой собственности, ФИО54 в ? доли в праве долевой собственности, ФИО55 в ? доли в праве долевой собственности, право общей совместной собственности ФИО56 на указанную квартиру прекратить;

о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ФИО49 к ФИО50 в ? доли в праве долевой собственности, ФИО46 в ? доли в праве долевой собственности, ФИО47 в ? доли в праве долевой собственности, право общей совместной собственности ФИО48 на указанную квартиру прекратить;

о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующем порядке: 4/5 доли в праве собственности за ФИО43, 1/10 доли в праве собственности за ФИО44, 1/10 доли в праве собственности за ФИО45

о регистрации права собственности на нежилое помещение – общей площадью 8,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кладовая для багажа № А.26 (пом. 455) в следующем порядке: ? доли в праве собственности за ФИО42, 1/4 доли в праве собственности за ФИО40, 1/4 доли в праве собственности за ФИО41.

Наследники должника, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ стали должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С момента открытия наследства до настоящего времени (в том числе с момента осведомления о заявленных требованиях банка) ни один из ответчиков исполнения по кредитному договору не производил.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер наследственного имущества умершего является достаточным для погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 233,29 руб.

Исходя из результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2022.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО39 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2022 по состоянию на 04.12.2023 в размере 503 328,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 233,29 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Боднарчук