Дело № 2-73/2025 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 января 2025 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, .._.._.. заключен кредитный договор № на сумму 176 474 руб., из которых 160 000 руб.– сумма к выдаче, 16 474 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых, сумма ежемесячного платежа - 8003 руб. 86 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 474 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получена заявка и график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. 

По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. 

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была производиться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29 рублей. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. 

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Указывает, что по состоянию на 05.11.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 249 555 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга – 158 133 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 362 руб. 05 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 67506 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 408 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Ссылаясь на положение статей 8,15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 249 555 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Банком и ФИО1 – заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 176 474 руб. на срок 36 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 34,90% годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее кредитный договор), Общих условиях договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, составляющих договор.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными равными платежами в размере 8003 руб. 86 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата последнего ежемесячного платежа – 21.04.2016. 

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Подписанием вышеуказанного кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, в том числе с дополнительными услугами, действующими тарифами, которые являются общедоступными.

В соответствии с пунктом 4 Общих условий Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, перечислив денежные средства в сумме 176 474 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16).

Заемщик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки внесения очередных платежей по кредиту, что подтверждается письменными материалами дела. 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.11.2024 года составляет 249 555 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга – 158 133 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 362 руб. 05 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 67506 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 408 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов после выставления требования (убытки банка), штрафа за возникновение просроченной задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума) даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из представленного истцом суду расчета суммы задолженности, последний платеж в погашение вышеуказанного займа, ответчиком был произведен 03.02.2014 года (л.д.17об.), более платежей в счёт погашения займа ответчиком не производилось. Доказательств обратного истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. 

Судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику .._.._.. сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа – 21.04.2016г.

Как установлено судом, 08.08.2014г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. 

Мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия 08.08.2014г. было отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, поскольку установлено наличие спора о праве.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен в адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 03.12.2024г посредством электронной почты, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности. 

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 249 555 руб. 22 коп., следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Следовательно, не подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>