Дело №1-43(2019) .

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимогоФИО1 и его защитника - адвоката Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от 09 сентября 2009 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 31 мая 2019 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, из хулиганских побуждений, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 55 минут 29 января 2019 года по 00 часов 05 минут 30 января 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с неустановленными двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, подошли к магазину сухофруктов, принадлежащего ФИО2, арендуемого индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 на правах собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и двое неустановленных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, а именно стекол окна магазина и приведения в негодность имеющихся внутри магазина продуктов питания, из хулиганских побуждений, в то же время, то есть в период времени с 23 часов 55 минут 29 января 2019 года по 00 часов 05 минут 30 января 2019 года, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, имеющимися при себе фрагментами кирпича разбили стекла двух окон вышеуказанного магазина сухофруктов, размерами каждого окна 40х140 см, стоимостью одного окна 728 рублей на сумму 1456 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1. В результате чего осколки разбитых стекол рассыпались на продукты питания, находившиеся внутри магазина, тем самым ФИО1 и неустановленные лица привели в негодность для употребления в пищу имеющиеся внутри магазина продукты питания, а именно: сладость «Рахат Лукум» весом 6 килограмм стоимостью одного кг 250 рублей на сумму 1500 рублей, орех грецкий весом 8,7 кг стоимостью одного кг 650 рублей на сумму 5655 рублей, сладкие сушеные фрукты «Кумкуват» весом 3,7 кг стоимостью одного кг 280 рублей на сумму 1036 рублей, финики «Тунец» весом 4 кг стоимостью одного кг 220 рублей на сумму 880 рублей, Финики «Раян» весом 4,5 кг стоимостью одного кг 150 рублей на сумму 675 рублей, финики обычные весом 3,5 кг стоимостью одного кг 120 рублей на сумму 420 рублей, изюм весом 2 кг стоимостью одного кг 500 рублей на сумму 1000 рублей, халва весом 3,8 кг стоимостью одного кг 320 рублей на сумму 1216 рублей, инжир весом 2,3 кг стоимостью одного кг 380 рублей на сумму 874 рублей, всего продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 13 256 рублей. После совершенного преступления ФИО1 и неустановленные лица скрылись с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 712 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в ночь с 29 на 30 января 2019 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с двумя парнями, данных которых он не помнит, приехал к магазину сухофруктов, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из салона автомобиля, он подобрал с земли куски кирпича и бросил их в окна магазина указанного магазина. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром 30 января 2019 года ее муж Свидетель №1 сообщил ей о том, что обнаружил разбитыми стекла окон арендуемого ею магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате действий неизвестных лиц ей был причинен значительный материальный ущерб, а именно были разбиты два оконных стекла с тройным стеклопакетом размерами 40х140 см был причинен ущерб в сумме 1456 рублей. Стоимость одного стеклопакета 728 рублей. За демонтаж разбитых окон и установку новых окон она заплатила 1144 рублей. Были приведены в негодность продукты питания на сумму 13256 рублей, а именно: сладость «Рахат Лукум» - 6 килограмм по 250 рублей за 1 кг на общую сумму 1500 рублей; орех грецкий 8 700 грамм за 1 кг. 650 рублей на общую сумму 5655 рублей; Кумкуват (сладкие сушеные фрукты) 3 700 грамм за 1 кг. 280 рублей на общую сумму 1036 рублей; Финики Тунес 4 кг за 1 кг. 220 рублей на общую сумму 880 рублей; финики Раян 4500 грамм, за 1 кг. 150 рублей на общую сумму 675 рублей; финики (обычные) 3500 грамм за 1 кг. 120 рублей на общую сумму 420 рублей; изюм 2 кг за 1 кг. 500 рублей на общую сумму 1000 рублей; халва 3 800 грамм за 1 кг. 320 рублей на общую сумму 1216 рублей; инжир 2 300 грамм за 1 кг. 380 рублей на общую сумму 874 рублей. Тем самым в результате разбития окон магазина были выброшены как непригодный для реализации товар на общую сумму 13 256 рублей. Причиненный ей ущерб на общую сумму 14712 рублей для нее является значительным. 

Допрошенный во время предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ( л.д. 90-91), дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1. 

Допрошенный во время предварительного расследования по делу свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ ( л.д. 76-79), показал, что в ночь с 29 на 30 января 2019 года, он видел как ФИО1 и двое парней, которые ему неизвестны, бросили кирпичи в окна магазина сухофруктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления также являются: 

- Телефонное сообщение Свидетель №1 от 30 января 2019 года о том, что в ночь на 30 января 2019 года около 02 часов неизвестное лицо разбило окно ларька «Сухофрукты», расположенного по 

<

адрес> /л.д. 6/ 

- Заявление Свидетель №1 от 30 января 2019 года о привлечении к уголовной ответсттвенности неизвестных лиц, которые 30.01.2019 около 00 часов 05 минут кинув камень, разбили окна магазина ИП Потерпевший №1 /л.д. 7/ 

- Протокол осмотра места происшествия от 30 января 2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты два фрагмента кирпича, фототаблица к нему /л.д. 8-11/

- Протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, был изъят СД-Р диск с видеозаписями, фототаблица к нему /л.д. 12-26, 27/

- Справка ООО «Арск Пласт» от 01 февраля 2019 года о том, что стоимость СТП 32 мм размерами 0,40х1,4 – 2 шт составляет 1456 рублей /л.д. 28/ 

- Справка ИП «Потерпевший №1» от 03 марта 2019 года о том, что в результате повреждения имущества, имевшего место в ночь с 29 на 30 января 2019 года по адресу: 

<

адрес> магазине сухофруктов ИП «Потерпевший №1», были разбиты два окна (трехслойный стеклопакет) размерами каждого окна 40-140 см стоимостью одного окна 728 рубля на сумму 1456 рублей и приведены в негодность следующие продукты питания: сладость «Рахат Лукум» вес 6 кг стоим. 1 кг. 250 рублей на общую сумму 1500 рублей; орех «Грецкий» вес 8,7 кг стоим. 1 кг. 650 рублей на общую сумму 5655 рублей; «Кумкуват» (сладкие сушеные фрукты) вес 3,7 кг стоим. 1 кг. 280 рублей на общую сумму 1036 рублей; Финики «Тунес» вес 4 кг, стоим. 1 кг. 220 рублей на общую сумму 880 рублей; финики «Раян» вес 4,5 кг, стоим. 1 кг. 150 рублей на общую сумму 675 рублей; финики (обычные) вес 3,5 кг стоим. 1 кг. 120 рублей на общую сумму 420 рублей; изюм вес 2 кг стоим. 1 кг. 500 рублей на общую сумму 1000 рублей; халва вес 3,8 кг стоим. 1 кг. 320 рублей на общую сумму 1216 рублей; инжир вес 2,3 кг стоим. 1 кг. 380 рублей на общую сумму 874 рублей. Всего на сумму 13256 рублей. Общий причиненный ущерб составил 14712 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей (стоимость поврежденных продуктов питания указана с учетом закупочной цены и налога на добавленную стоимость, без учета наценки при их реализации) /л.д. 68/ 

- Протокол осмотра предметов от 27 марта 2019 года, в ходе которого были осмотрены 2 фрагмента кирпича. Из протокола следует, что 2 фрагмента кирпича, упакованы в прозрачный пакет, где имеется сопроводительная бирка. Упаковка была вскрыта. Осматриваемые объекты представляют собой отколотые фрагменты белого кирпича. Размеры 1-го кирпича 11,1х10,5х8,1 см. Размеры 2-го кирпича 11,9х8,9х7 см. Осматриваемые объекты представляют собой отколотые фрагменты белого силикатного кирпича. Осмотренные фрагменты были упакованы в прозрачный пакет, упаковка снабжена сопроводительной биркой. Горлышко пакета опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Арскому району». Фрагменты кирпичей после осмотра направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арскому району, фототаблица /л.д. 92-94/- Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух фрагментов кирпича /л.д. 95/

- Талон Квитанция № о принятии вещественных доказательств двух фрагментов кирпича /л.д. 96/

- Протокол осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями в ночь с 29 на 30 января 2019 года из камер видеонаблюдения магазина сухофруктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из протокола следует, что Цифровой носитель - CD-R диск, упакован в бумажный конверт с пояснительной записью. Конверт был вскрыт, из которого извлечен оптический диск, с одной стороны имеются заводские записи, вторая сторона - зеркальная. В ходе осмотра диск был вставлен в дисковод компьютера, где в содержимом диска имеется два видеофайла (видеозаписи). Каждая видеозапись была воспроизведена. Из видеозаписей видно, что 30 января 2019 года в период времени с 00 часов 02 минуты 48 секунд по 00 часов 03 минуты 12 секунд 3 молодых человека разбивают стекла магазина сухофруктов, а именно со стороны пересечения улиц 

<

адрес> приближается легковой автомобиль марки ВАЗ-2112 темного цвета с включенным ближним (дальним) светом фар. Перед данным автомобилем идут двое молодых парней, с поднятыми капюшонами, очертание лиц которых не видно. При этом видно, что передняя правая пассажирская дверь автомобиля приоткрыта. Далее двое молодых парней, шедших пешком бросают имеющиеся в руках предметы (похожие на фрагмент кирпича, камень и т.д.) в сторону окон магазина сухофруктов по адресу: 

<

адрес>, в то же время из салона автомобиля с места пассажирского сиденья спереди указанного автомобиля ВАЗ-2112 (госномеров которых не видно), выходит третий молодой человек, бросает имеющийся в руках предмет (похожий на фрагмент кирпича, камень и т.д.) в сторону окон магазина сухофруктов по адресу: 

<

адрес>. Далее садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля, вслед за которым на указанное переднее пассажирское сиденье садится молодой человек, шедший пешком, третий молодой человек обойдя автомобиль, садится на заднее левое пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-2112, который в последующем следует в сторону пересечения улиц 

<

адрес>. После указанных действий на видеозаписи видны осколки стекол, отлетающих от окон магазина сухофруктов. По окончании осмотра диск был извлечен из дисковода системного блока компьютера, упакован в первоначальный бумажный конверт, где сделана пояснительная запись, клапан конверта опечатан печатью ОМВД России по Арскому району. Осмотренный диск после осмотра подшит в материалы уголовного дела №. /л.д. 131/

- Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-R диска с видеозаписями в ночь с 29 на 30 января 2019 года из камер видеонаблюдения магазина сухофруктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 132/

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, в том числе путем применения статьи 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 14712 рублей. 

Учитывая, что причиненный подсудимым ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать 14712 рублей в возмещение ущерба.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (в редакции от 15 мая 2018 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъясняется, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов уголовного дела видно, что адвокату Сибгатуллиной Р.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств бюджета Российской Федерации оплачено 3250 рублей. Имеется заявление адвоката Зохирджонова Х.Р. о выплате ему 1800 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту в судебном заседании по назначению. 

В судебном заседании государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. полагал взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета с подсудимого. 

Подсудимый и его защитник не возражали взыскать с подсудимого процессуальные издержки, с их суммой были согласны, наличие имущественной несостоятельности подсудимого отрицали, доводов о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не привели. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката Сибгатуллиной Р.Н в размере 3250 рублей в ходе предварительного расследования, адвоката Зохирджанова Х.Р. – в судебном заседании по назначению суда в сумме 1800 рублей взыскать с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента кирпича – уничтожить; один CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14712 рублей в возмещение ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Сибгатуллиной Р.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3250 рублей, адвокату Зохирджанову Х.Р. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда в размере 1800 рублей, всего в сумме 5050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.