Дело №1-222/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Шашковой Н.И.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения (утв.Постановлением совета министров - правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в ред. от 31.12.2020) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. То есть, водительское удостоверение - это документ, который подтверждает право на управление соответствующими категориями транспортных средств. Образец водительского удостоверения утверждён Приказом МВД России от 27.04.2002 №390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении». В начале июня 2019 г., более точная дата и время не установлены, у ФИО2, лишённого права управления транспортным средством на основании постановления Мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 08.10.2018 и сдавшего в связи с этим своё водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, 05.12.2018, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя задуманное, ФИО2 в начале июня 2019 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные своего двоюродного брата ФИО1, заплатив при этом за данную услугу 15000 рублей. После этого, в середине июня 2019 г. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на железнодорожном вокзале «Рязань-1» по адресу: 

<

адрес> приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 6213 340133 на имя ФИО1 со своим фотоизображением. Указанное водительское удостоверение ФИО2 хранил в целях использования до его изъятия сотрудниками ГИБДД УМВД России по Рязанской области 22.04.2021, когда, управляя находящимся в собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, в 06 часов 00 минут, проезжал стационарный пост ДПС «Солотчинский» по адресу: 

<

...> стр.31 и был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Рязанской области для проверки документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО2 предъявил инспектору ОБ ДПС УМВД России по Рязанской области водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, выдавая его за своё, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от 24.05.2021 тексты и изображения, в том числе, серия и номер в бланке водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати жидкими чернилами, что является нарушением технологии печати бланков водительских удостоверений на предприятиях Гознак.

В ходе предварительного слушания подозреваемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Кроме того, он пожертвовал денежные средства в сумме 5000 рублей на благотворительность на счет ГБУ РО «Рязанский дом ребенка», что, выступая в качестве заглаживания вреда, соразмерно степени общественной опасности преступления. 

В силу ч.3 ст.327 УК РФ инкриминируемое подозреваемому преступление наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого: ФИО2 трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, среднемесячный доход подозреваемого составляет 9466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подозреваемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа – 02 (Два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (Два) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (Десять) дней после истечения данного срока. В случае неуплаты им судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- бланк водительского удостоверения с серийный номером № на имя ФИО1, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В.Чебакова