Дело № 1-161/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 июля 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Пликусовой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего монтажником рекламного оборудования в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживаюещего по адресу: ..., ранее судимого;

- XX.XX.XXXX года Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, умышленно, для собственного употребления незаконно хранил без цели сбыта при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,91 грамма до момента задержания его сотрудниками полиции в парадной дома 72 по 15-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге 26 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, и изъятия у него указанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут того же дня в помещении ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного в доме 10 по 19-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге. Имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, умышленно, для собственного употребления незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире 103 дома 72 по 15-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,851 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 29 минут 26 октября 2017 года. Тем самым хранил для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой 5,761 грамма, т.е. в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что изъятые у него психотропные вещества он хранил для собственного употребления. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем:

-показаниями ФИО3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району. С начала 2017 года поступала информация о том, что сбыт психотропного вещества амфетамин совершает молодой человек по имени «Игорь», проживающий на 15-ой линии В.О., который был установлен как ФИО2 26.10.2017 года ФИО2 был задержан около 14 часов 00 минут и доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району. После его задержания им в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого тот добровольно выдал сверток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После проведения личного досмотра он совместно с ФИО4 и ФИО5, а так же с задержанным ФИО2 проехал по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, где на основании имеющегося судебного разрешения у него в комнате по месту жительства был произведен обыск в присутствии понятых. В ходе обыска под ноутбуком был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, ноутбук, листы с записями, пустые пакетики со следами вещества светлого цвета,

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району. 26.10.2017 года ФИО2 был задержан в 14 часов 00 минут в парадной дома 72 по 15-ой линии В.О. и доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. После проведения личного был проведен обыск по месту жительства ФИО2, обыск производился в комнате коммунальной квартиры, которую занимал ФИО2 вместе с родным братом ФИО6 В ходе проведения обыска под ноутбуком, находившемся на столе в комнате был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, сам ноутбук, листы с записями, пустые пакетики со следами вещества светлого цвета. 

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району. 26.10.2017 года ФИО2 был задержан им в 14 часов 00 минут в парадной дома 72 по 15-ой линии В.О. и доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. После проведения личного был проведен обыск по месту жительства ФИО2, обыск производился в комнате коммунальной квартиры, которую занимал ФИО2 вместе с родным братом ФИО6 В ходе проведения обыска под ноутбуком, находившемся на столе в комнате был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, сам ноутбук, листы с записями, пустые пакетики со следами вещества светлого цвета.

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району, 26.10.2017 года совместно с ФИО4 и ФИО8 был задержан ФИО2 в 14 часов 00 минут в парадной дома 72 по 15-ой линии В.О., после чего доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. СПб по адресу: 

<

...> при задержании к ФИО2 были применены специальные средства – наручники, в дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра, произведенного в отделе у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. 

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району. 26.10.2017 года, принимал участие в осуществлении ОРМ, направленных на установление и задержание лиц, причастных к преступлениям в сфере НОН, в ходе работы им, совместно с ФИО4 и ФИО7 был задержан ФИО2 После доставления был произведен личный досмотр ФИО2, как ему стало известно, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. 

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 26.10.2017 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что вещество является амфетамином, которое он приобрел в этот же день, 

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что о том, что 26.10.2017 года около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что вещество является амфетамином, которое он приобрел в этот же день,

-показаниями ФИО11 о том, что в конце октября 2017 года в вечернее время примерно около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обыске, который производился в квартире 103 на втором этаже д. 72 по 15-ой линии В.О. в одной из комнат коммунальной квартиры по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. На компьютерном столе обнаружены три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным вещество светлого цвета, один из них лежал под ноутбуком. Так же были изъяты иные вещи, список которых был занесен в протокол. Он с протоколом обыска был ознакомлен, все было записано верно. 

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в конце октября 2017 года в вечернее время примерно около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обыске, который производился в квартире 103 на втором этаже д. 72 по 15-ой линии В.О. в одной из комнат коммунальной квартиры по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. На компьютерном столе обнаружены три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным вещество светлого цвета, один из них лежал под ноутбуком. Так же были изъяты иные вещи, список которых был занесен в протокол. Он с протоколом обыска был ознакомлен, все было записано верно. 

-протоколом личного досмотра, согласно которого 26.10.2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот добровольно выдал сверток, обернутый изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а так же был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «МТС» с сим-картой «

<

данные изъяты> с номером XXX 

-заключением эксперта №XXX от 13.11.2017 года, согласно которого поступившее на исследование вещество массой 2,90 г изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО13 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; 

-вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 2,87 г., мобильный телефон в корпусе черного цвета «МТС»; 

-протоколом обыска от 26.10.2017 года по месту жительства ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, В.О. 15-я линия д. 72 кв. 103, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, два полиэтиленовых пакетика со следами порошкообразного вещества светлого цвета, ложка, складной нож, авторучка, пинцет со следами порошкообразного вещества светлого цвета, ноутбук; 

-заключением эксперта XXX от 14.11.2017 года согласно которого поступившее на исследование вещество массой 2,83 г, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 26.10.2017 года в ходе осмотра мусорного контейнера, находившегося у дома 61 по 14-ой линии В.О. были обнаружены и изъяты электронные весы;

-заключением эксперта №XXX от 21.11.2017 года согласно которого порошкообразные вещества, обнаруженные на двух изъятых полиэтиленовых пакетиках в ходе обыска по месту жительства ФИО2 являются: №1- 0,015 г –смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и №2 –, 0,11 г - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, вышеуказанные вещества израсходованы полностью при проведении исследования;

-вещественное доказательство - смесь, содержащая психотропное вещество массой 2,81 г., два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала в одном из которых находилось смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,015 г, во втором – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 0,011 г, вышеуказанные вещества израсходованы полностью при проведении исследования;

-заключением эксперта №XXX от 22.11.2017 года согласно которого на поверхности ложки для горчицы и специй имеется смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества; на поверхностях пинцета имеются смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; на поверхностях авторучки имеются смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; на поверхностях ножа складного имеются смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; 

-вещественное доказательство: ложка для специй с имеющейся на поверхностях смесью, содержащей психотропное вещество амфетами; пинцет со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса); авторучка со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин; складной нож со смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин. 

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Его признательные показания в полной мере подтверждаются иными представленными суду доказательствами, которые не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой более 2,5 грамм составляет крупный размер.

Принимая во внимание, что обстоятельства приобретения подсудимым психотропного вещества в ходе судебного следствия установлены не были, оснований для юридической квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение психотропных веществ не имеется. 

В части вещества изъятого по месту жительства подсудимого органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Однако, принимая во внимание, что ФИО2 сам является наркозависимым, имеет зависимость от употребления стимуляторов, нуждается в лечении, суд не может сделать однозначный вывод о том, что подсудимый указанное вещество намеревался сбыть. Версия подсудимого о том, что по месту жительства он хранил психотропное вещество для собственного употребления, стороной обвинения опровергнута не была. Наличие по месту жительства пакетиков, электронных весов, учитывая вес изъятого вещества и данные о личности подсудимого, не являются достаточным, и исключающим предположения, доказательством того, что подсудимый намеревался сбыть указанные вещества.

С учётом изложенного в отношении совокупности психотропных веществ, изъятых из одежды подсудимого и по месту его жительства, действия подсудимого следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 15.04.2017 года около 23 часов 40 минут находясь у дома 72 по 15-ой линии В.О. г. СПб незаконно сбыл ФИО14 за денежное в размере 700 рублей наркотическое средство, а именно: смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 0,94 г.

Он же обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: около 14 часов 30 минут находясь у дома 72 по 15-ой линии В.О. г. СПб незаконно сбыл ФИО14 наркотическое средство, а именно: смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 3,05 г. 

Он же обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: не позднее 17 часов 50 минут находясь на лестничной площадке у кв. 

<

данные изъяты> дома 72 по 15-ой линии В.О. г. СПб незаконно сбыл ФИО15 психотропное вещество, а именно: смесь, содержащую амфетамин массой 1,72 г.

Он же обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 29.09.2017 года не позднее 17 часов 50 минут посредством «закладки» незаконно сбыл ФИО16 за денежное в размере 600 рублей психотропное вещество, а именно: смесь, содержащую амфетамин массой 0,71 г.

ФИО2 вину в совершении указанных преступлений не признал, дал показания о том, что указанным лицами наркотических средств и психотропных веществ никогда не сбывал, были случаи, когда она вместе покупали наркотические средства, и употребляли их, считает, что свидетели его оговаривают, т.к. были сами привлечены к уголовной ответственности. 

В обоснование предъявленного обвинения государственным обвинителем были представлены:

- показания ФИО14 о том, что действительно 15 апреля 2017 года и 05 июня 2017 года приобретал у своего знакомого ФИО2 наркотическое средство – метамфетамин, обстоятельств в настоящее время не помнит;

- показания ФИО15 о том, что он был знаком с ФИО13 около одного года, в сентябре 2017 года приобретал у него «амфетамин», в т.ч. 20 сентября 2017 года купил у него 2 грамма указанного вещества за 900 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- показания ФИО16 о том, что ФИО2 он не знает, приобретал «амфетамин» через «закладку» в доме 70 по 15-ой линии В.О. Санкт-Петербурге. Для приобретения психотропного вещества он созванивался по мобильному телефону с «Игорем»;

-протокол личного досмотра ФИО14 согласно которого 16.04.2017 года у него был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

-заключение эксперта №XXX от 30.05.2017 года согласно которого поступившее на исследование по материалам уголовного дела порошкообразное вещество, изъятое у ФИО14 является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,92 г;

- детализация абонента с номером XXX в период с 15.04.2017 06:00:00 до 15.04.2017 23:59:59 из компании ПАО «

<

данные изъяты>»;

-протокол личного досмотра ФИО14 05.06.2017 года в ходе которого у него был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета;

-заключением эксперта №XXX от 22.06.2017 согласно которого, представленные на исследование порошкообразные вещества №1,2 массами соответственно 1,85 г и 1,16 г являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин;

-детализация соединений абонента с номером XXX в период с 01.04.2017 00:00:00 до 05.06.2017 14:50:59 из компании ПАО «

<

данные изъяты>» (т. л.д.);

-заключение эксперта №XXX от 18.08.2017 года согласно которого на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, произведенного 22.06.2017 года по адресу: ... имеются вещество №1, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество №2, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) определить массу которых не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т. л.д.);

-заключение эксперта №XXX от 18.08.2017 года согласно которого в двух инсулиновых шприцах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, произведенного 22.06.2017 года по адресу: 

<

...> имеются жидкости, обозначенные экспертом №№1,2. Жидкость №1 является раствором наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,70 г раствора в пересчёте на сухой остаток – 0,28 г, жидкость №2 является раствором наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,12 г раствора в пересчёте на сухой остаток – 0,04 г (т. л.д.);

-протокол личного досмотра ФИО15, согласно которого 20.09.2017 года в желудке был найден и извлечен полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой в котором находится порошкообразное вещество белого цвета;

-заключение эксперта XXX от 16.10.2017 года, согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,71 г, изъятое по материалам уголовного дела является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,71 г (т. л.д.);

- детализация соединений абонента с номером XXX за 20.09.2017 год из ПАО «

<

данные изъяты>»;

-протокол личного досмотра ФИО16, произведенного 29.09.2017 согласно которого ФИО16 добровольно выданы прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

-заключение эксперта XXX от 14.10.2017 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,70 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин;

- детализация абонентов с номерами XXX и XXX в период с 01.09.2017 года до 17 часов 50 минут 29.09.2017 года из ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

Исследовав выше перечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, но не достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Показания ФИО14, ФИО15, ФИО16 не подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Факт того, что указанные лица созванивались с ФИО2 по телефону, в т.ч. в день их задержания не свидетельствует о том, что они приобретали именно у него запрещенные вещества, т.к. они знакомы между собой длительное время, постоянно общались. Факт изъятия у ФИО2 весов, шприцов с наркотическим средством, его последующее задержание с психотропным веществом, учитывая его собственную наркозависимость, о сбыте им наркотических средств и психотропных веществ безусловно не свидетельствует. 

ФИО2 свою вину в совершении сбыта наркотических средств и психотропных веществ последовательно отрицал, каких-либо иных доказательств того, что он осуществлял сбыт наркотических средств стороной обвинения представлено не было.

С учётом изложенного, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 16.04.2017), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.06.2017), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 20.09.2017), пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 29.09.2017) подсудимый подлежит оправданию в связи с не причастностью к совершению преступления. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что создает угрозу распространения наркомании в обществе. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2015 года подлежит отмене, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по указанному приговору, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года – отменить.

На основании ч.1-4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 2 (двух) лет лишения свободы к наказанию, назначенному настоящим приговором, назначить окончательное наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 30 июля 2018 года, в срок отбытия наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции закона от 03.07.2018 №186-ФЗ зачесть время нахождения осужденного под стражей в период с 26 октября 2017 года по 29 июля 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 16.04.2017), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 05.06.2017), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 20.09.2017), пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 29.09.2017) – ОПРАВДАТЬ в связи с не причастностью к совершению преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в указанной части. 

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга: электронные весы черного цвета; два шприца и черпак ложки. Раствор, содержащихся в двух шприцах, три блокнота с записями и две коробки с полиэтиленовыми пакетиками (квитанция №75 XXX), мобильный телефон «МТС» (квитанция XXX) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский