Дело № 2-507/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, Казаклиу ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 Казаклиу ФИО12 в котором просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 157 455 рублей, судебные издержки по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 349 рублей 10 копеек, почтовых расходов в размере 379 рублей 60 копеек.

До судебного заседания ФИО1 ФИО13. подано заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, также просил вернуть уплаченную им госпошлину.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается. 

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку истец в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ истца ФИО1 ФИО14. от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

ФИО1 ФИО15. также просит возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере 4 349 рублей. 

На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, и производство по делу было прекращено, следовательно, исходя из норм, действующего законодательства, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, Казаклиу ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 ФИО19 государственную пошлину в размере 4 349 рублей, оплаченную по чеку-ордеру 23 января 2017 года.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-507/2017