Дело № 2-1457/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2018 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А., 

при секретаре Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2013г. по 21.04.2014г. в размере 85 566 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Тинькофф Банк» и А.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 55 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.10.2013г. по 21.04.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.04.2014г., подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2015г. банк уступил право требования по договору уступки прав ООО «Феникс». Размер задолженности на дату перехода прав требования составил 85 566 рублей 56 копеек, из которых: 52 000 рублей – основной долг, 19 902 рубля 25 копеек – проценты, 13 664 рубля 31 копейка – комиссии и штрафы, которые истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке. 

Ответчик в возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2013г. между А.А. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Согласно п. 5 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. 

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик А.А. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору №.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем за период с 21.10.2013г. по 21.04.2014г. образовалась задолженность в размере 85 566 рублей 56 копеек, в связи с чем 21.04.2014г. ответчику был направлен заключительный счет, который был получен ответчиком, но не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк уступил право требования по договору, заключенному с А.А., ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований), Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 85 566 рублей 56 копеек. После передачи права требования задолженность ответчиком не погашалась.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, которой установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Просрочка исполнения обязательств по кредитному договору заявлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) – в течение 30 дней со дня формирования заключительного счета. 

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нему должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А. ОА.А. образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

Судебный приказ №М2 о взыскании с А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты в сумме 85 567 рублей 16 копеек и государственной пошлины в размере 1 383 рубля 50 копеек был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определение об отмене судебного приказа получено истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. О восстановлении срока истец не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в удовлетворении требований о взыскании и А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 566 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2767 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева