Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчику принадлежат гаражные боксы №,№, входящие в состав гаражно-строительного кооператива №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика проект договора аренды названного земельного участка, однако последний отказался подписывать представленный проект договора в виду несогласия с отдельными его условиями. С учетом того, что стороны не пришли к согласию по поводу условий такого договора аренды земельного участка, ответчик обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с требованием урегулировать такие разногласия. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ответчика оставлены без удовлетворения, однако Камчатский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, отменил указанное решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, которым определил содержание отдельных положений договора аренды указанного земельного участка. Посредством письма от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика проект договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий положения, установленные апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался подписывать представленный ему проект договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, сто им, на указанное апелляционное определение подана частная жалоба. В результате рассмотрения частной жалобы ответчика, Камчатским краевым судом было отказано в ее удовлетворении. С учетом того, что с момента приобретения указанных гаражных боксов и до настоящего времени, ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером: № без правоустанавливающих документов, у него возникла ответственность, предусмотренная ст. 1102 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила 48636 руб. 46 коп. Истец посредством письма от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности за фактическое использование указанного земельного участка, требования истца были оставлены без удовлетворения. Также истцом произведен расчет процентов от названной суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составила 3858 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика заключить в качестве арендатора с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использование: для гаражей боксов. Взыскать с ответчика в пользу истца 52494 руб. 63 коп., из которых: 48636 руб. 46 коп. составляют сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3858 руб. 17 коп. составляют сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес суда направлено ходатайство от уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец отказывается от исковых требований в части касающихся понуждения ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером: №, а также просит принять уточнение (уменьшение) исковых требований, касающихся взыскания платы за фактическое использование земельного участка и взыскать с ответчика в пользу истца 49498 руб. 45 коп. из которых: 46433 руб. 52 коп. составляют сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3064 руб. 93 коп. составляют сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес суда повторное ходатайство об отказе от исковых требований в части касающихся понуждения ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером: №. Данный отказ истца от части исковых требований принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, касающихся взыскания платы за фактическое использование земельного участка.

Так, окончательно определившись с исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика в его пользу 49498 руб. 45 коп. из которых: 46433 руб. 52 коп. составляют сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3064 руб. 93 коп. составляют сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Не согласился с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности не назвал. Не отрицал в судебном заседании, что ответчик продал объект недвижимости, также уточнил, что сумма задолженности рассчитана поквартально и не из общей площади, а только с доли ответчика, то есть с 213, 54 кв.м.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал предоставленные ранее письменные возражения на исковое заявление, в том числе в части применения срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО7, действующий по устному заявлению ответчика, в судебном заседании поддержал письменные возражения ответчика на исковое заявление, полагал, что истцом не предоставлено документов, на основании которых производился расчет задолженности. Кроме того обратил внимание на то, что предоставленные истцом расчеты не подписаны, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае же удовлетворения требований истца просил учесть пропуск срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В случае, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

В течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 1 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок.

Договор аренды земельного участка в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 настоящей статьи, заключается с условием согласия сторон на вступление в этот договор аренды иных правообладателей здания, сооружения или помещений в них.

Размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В случае, если все помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, закреплены за несколькими юридическими лицами на праве оперативного управления или на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким юридическим лицам на праве оперативного управления, такой земельный участок предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование лицу, в оперативном управлении которого находится наибольшая площадь помещений в здании, сооружении или площадь зданий, сооружений в оперативном управлении которого превышает площадь зданий, сооружений, находящихся в оперативном управлении остальных лиц.

Согласие иных лиц, которым принадлежат здания, сооружения или помещения в них, на приобретение такого земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование не требуется. В этом случае с указанными лицами заключается соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка. Плата за сервитут устанавливается в размере, равном ставке земельного налога, рассчитанном пропорционально площади зданий, сооружений или помещений в них, предоставленных указанным лицам на праве оперативного управления.

До установления сервитута, указанного в пункте 11 настоящей статьи, использование земельного участка осуществляется владельцами зданий, сооружений или помещений в них в соответствии со сложившимся порядком использования земельного участка.

Особенности приобретения прав на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п.п. 1-1.2 Постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О функциях и полномочиях Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение: создано в целях организации осуществления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа полномочий по решению вопросов местного значения, указанных в приложении 1 к названному Постановлению; осуществляет функции и полномочия, указанные в приложении 2 к указанному Постановлению.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.5, 2.6 Приложения 2 к означенному Постановлению в сфере земельных отношений Управление выполняет следующие функции и полномочия: заключение от имени городского округа договоров аренды, а также заключение от имени городского округа соглашений о расторжении или внесении изменений в данные договоры; осуществление в полном объеме прав и полномочий арендодателя земельных участков; осуществление контроля за поступлением в бюджет городского округа средств от продажи земельных участков и арендной платы за использование земельных участков, а также функций администратора неналоговых доходов по указанным платежам; ведение претензионной работы, подготовка и направление исковых и иных заявлений в суды судебной системы Российской Федерации о защите интересов городского округа по вопросам, относящимся к компетенции Управления; участие в суде в качестве истца, ответчика и иного лица в пределах компетенции Управления.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали гаражные боксы №, №, № в Гаражно-строительном кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи кооперативного гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, также данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, земельный участок с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использование: для гаражей боксов находится в постоянном (бессрочном) пользовании с 1993 года у гаражно-строительного кооператива №. 

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика проект договора аренды названного земельного участка, однако последний отказался подписывать представленный проект договора в виду несогласия с отдельными его условиями, кроме того, ответчик обратился в суд с требованием разрешить возникшие между сторонами разногласия по условиям договора аренды земельного участка. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о согласовании разногласий условий договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исковые требования ФИО1 удовлетворены, разногласия, возникшие при заключении договора земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № урегулированы, приняты спорные пункты в редакции, указанной в данном апелляционном определении.

Посредством письма от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика проект договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий положения, установленные апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отказался подписывать представленный ему проект договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, сто им, на указанное апелляционное определение подана частная жалоба. В результате рассмотрения частной жалобы ответчика, Камчатским краевым судом было отказано в ее удовлетворении. 

Таким образом, с момента приобретения указанных гаражных боксов и до момента их продажи, ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером: 41:0160010112:144 без правоустанавливающих документов.

В соответствии с предоставленными истцом расчетами задолженность ответчика перед истцом составляет 49498 руб. 45 коп. из которых: 46433 руб. 52 коп. - сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3064 руб. 93 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком, его представителем не предоставлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность ФИО1 перед истцом погашена, в то же время ответчик и его представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления искового заявления в суд истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчик и представитель ответчика заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером: № без правоустанавливающих документов с момента приобретения гаражного бокса и до момента его продажи, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, вопреки доводам истца и его представителя, о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В частности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20998 руб. 47 коп.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 руб. 04 коп. из расчета суммы неосновательного обогащения в размере 20998 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 871 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

иск Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20998 руб. 47 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в части взыскания с ФИО1 суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 871 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская