Дело № 2-3257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И., 

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратился с указанным иском в суд к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ. ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 553 0т 30.04.2013 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 440 828,36 руб. (Четыреста сорок тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 36 копеек), а именно:

просроченный основной долг 349 968,19 руб. (Триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 19 копеек);

начисленные проценты 41 769.75 руб. (Сорок одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 49 090,42 руб. (Сорок девять тысяч девяносто рублей 42 копейки);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.01.2017г. по 10.04.2017г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 16.06.2017 г. Судом было занесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг - 349 968,19 руб. (Триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 19 копеек); начисленные проценты - 41 769,75 руб. (Сорок одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек); штрафы и неустойки - 49 090,42 руб. (Сорок девять тысяч девяносто рублей 42 копейки); -комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 7 608,28 руб. (Семь тысяч шестьсот восемь рублей 28 копеек).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, представила уточненный контррасчет задолженности, пояснила, что согласно ее контррасчету сумма переплаты Банку за все время пользования кредитом составила 463 135 рублей, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила в удовлетоврении иска отказать. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Сумма кредитования составила 350 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. 

12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350 000,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Как следует из выписки по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответной стороной не опровергнуто.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 09.01.2017г. по 10.04.2017г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 440 828,36 руб. (Четыреста сорок тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 36 копеек), а именно: просроченный основной долг 349 968,19 руб. (Триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 19 копеек); начисленные проценты 41 769.75 руб. (Сорок одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 75 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 49 090,42 руб. (Сорок девять тысяч девяносто рублей 42 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Положениями Общих условий (п.8.1.8.2) предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно п. 7.11 Общих условий в течение срока действия соглашения о кредитования клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В доказательство ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком представлены выписка движения денежных средств по счету, справка по кредитной карте, расчет задолженности. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, математически верен, выполнен специалистом, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, принимается судом и может быть положен в основу судебного решения.

Относимых и допустимых доказательств уплаты Банку денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При этом, суд критически относится к представленному в судебное заседание контррасчету ответчика, поскольку данный расчет не основан на материалах дела, не подтвержден какими-либо доказательствами, свидетельствующими о выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, выплате задолженности в заявленной банком части.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с ходатайством о снижении неустойки ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: просроченный основной долг в размере 349 968 рублей 19 копеек, начисленные проценты в размере 41 769 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки в размере 49 090 рублей 42 копейки, а всего – 440 828 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья