Дело № 1-10/282-2026

УИД № 46RS0025-01-2026-000031-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области Чебанова Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Малиновой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Шаламовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Каратаевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование начальное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование начальное общее, не работающего, не женатого, имеющего двух малолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования не имеющего, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 возле 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, для чего в это же время и в этом же месте в ходе разговора с ними предложил им совершить указанное преступление, на что последние согласились, вступив таким образом в преступный сговор между собой, и распределив роли каждого в совместном совершении преступления, в соответствии с которыми они втроем должны были собрать и внести на банковский счет ФИО2 необходимую для оплаты приобретаемого наркотического средства денежную сумму, после чего ФИО2 в ходе переписки с неустановленным лицом в сети «Интернет» должен был договориться с ним о приобретении наркотического средства и осуществить его безналичную оплату со своего банковского счета, затем они все втроем должны были на автомобиле под управлением ФИО4 проследовать к тайнику-закладке, откуда ФИО2 и ФИО3 должны были непосредственно извлечь приобретенное ими наркотическое средство, после чего ФИО2 должен был поместить это наркотическое средство в карман надетой на него одежды и незаконно хранить его в указанном месте совместно с ФИО4 и ФИО3 до момента его незаконного потребления ими.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО3 и ФИО4 возле 

<

адрес> по проспекту Кулакова 

<

адрес>, реализуя свой общий с ними преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, осознавая общественную опасность их действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8», imei № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него для себя, ФИО3 и ФИО4 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере за 7500 рублей путем его передачи продавцом покупателям посредством тайника-закладки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4, находясь совместно с ФИО2 возле 

<

адрес> по проспекту Кулакова 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, передали последнему наличные денежные средства в суммах 3000 рублей и 1500 рублей соответственно, после чего на автомобиле марки «Лада 111930» или «Лада Калина» государственный регистрационный номер № № (далее также - автомобиль марки «Лада Калина») под управлением ФИО4 прибыли втроем в помещение ПАО Сбербанк, расположенное в здании № по 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 41 минуту ФИО2, используя установленный в этом помещении банковский терминал ПАО Сбербанк АТМ 60018020, внес на свой банковский счет №, открытый в том же банке, на котором к тому моменту уже находились принадлежащие ему безналичные денежные средства в сумме не менее 3000 рублей, дополнительные наличные денежные средства в общей сумме 4500 рублей, ранее полученные им от ФИО3 и ФИО4 для совместного незаконного приобретения оговоренного ими наркотического средства, после чего в тот же день примерно в 18 часов 33 минуты находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в присутствии ФИО3 и ФИО4 с помощью своего мобильного телефона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» в сети «Интернет», где путем ввода команд осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7500 рублей со указанного выше своего банковского счета в ПАО Сбербанк на банковский счет другого лица, названный ему продавцом наркотического средства, и примерно в 18 часов 37 минут получил от последнего на свой мобильный телефон в приложении «Telegram» в сети «Интернет» сообщение о том, что приобретаемое ими наркотическое средство будет находиться в тайнике-закладке на участке местности, расположенном примерно в двух метрах от 

<

адрес>, имеющем примерные географические координаты 

<

данные изъяты>.

Позднее в тот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «Лада Калина» под управлением последнего прибыли втроем к участку местности, расположенному примерно в двух метрах от 

<

адрес>, имеющему примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, где ФИО2 и ФИО3, оставив ФИО4 ожидать их за рулем автомобиля, припаркованного примерно в 400 метрах на юго-запад от указанного места, обнаружили в кустах на названном им продавцом наркотического средства участке местности тайник-закладку с помещенным в него шариком из пластичного вещества, внутри которого находился полимерный пакет с веществом из кристаллов и порошка, которое представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой не менее 2,3 грамма. Примерно в 19 часов 10 минут ФИО3 забрал из тайника-закладки в кустах названный выше шарик из пластичного вещества с находившимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством, извлек этот полимерный пакет из пластичного вещества и передал его ФИО2, который положил его в карман надетой на него куртки, совершив таким образом совместно с ФИО10 и ФИО4, незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и приступив к его незаконному хранению с той же целью и в том размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 вернулись к ожидавшему их в автомобиле «Лада Калина» ФИО4, и незаконно храня втроем в кармане надетой на ФИО2 куртки полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой не менее 2,3 грамма, прибыли на указанном автомобиле под управлением ФИО4 к домовладению № в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь в салоне данного автомобиля примерно до 20 часов 30 минут, потребили часть незаконно приобретенного ими наркотического средства.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО2, продолжая совместно незаконно хранить в полимерном пакете в кармане надетой на ФИО2 куртки оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 2,3 грамма, осуществляли движение на автомобиле «Лада Калина» под управлением ФИО2 по территории 

<

адрес> до момента остановки этого автомобиля сотрудниками полиции на автодороге возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 09 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции - инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> у края автодороги возле 

<

адрес>, у ФИО2 в кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом из кристаллов и порошка, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза) представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,3 грамма (на экспертизу израсходовано 0,02 грамма наркотического средства).

По фактам незаконных производства и сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленными лицами отделом № СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 2,3 грамма, образует крупный размер.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и от дачи показаний по делу отказались.

Вина подсудимых в совершении данного преступления помимо их собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными им в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса каждого из них в качестве подозреваемого и одного допроса каждого из них в качестве обвиняемого) и подтвержденными ими в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они, находясь вместе возле 

<

адрес> 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>) по предложению ФИО2 договорились совместно приобрести путем покупки и хранить наркотическое средство - мефедрон примерной массой 3 грамма с целью его последующего личного потребления, для чего они втроем должны были внести свои личные денежные средства на банковский счет ФИО2, который после этого в ходе переписки с неизвестным лицом в сети «Интернет» должен был договориться с ним о приобретении наркотического средства и осуществить его оплату со своего банковского счета, затем они все втроем должны были на автомобиле под управлением ФИО4 проследовать к тайнику-закладке, откуда ФИО2 и ФИО3 должны были забрать приобретенное наркотическое средство, после чего ФИО2 должен был поместить это наркотическое средство в карман надетой на него куртки и хранить его в указанном месте совместно с ФИО4 и ФИО3 до момента его полного совместно потребления ими.

После этого примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в том же месте, используя свой мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» в сети «Интернет» договорился с неизвестным лицом покупке для них троих наркотического средства - мефедерон примерной массой 3 грамма за 7500 рублей, передача которого должна была быть осуществлена посредством тайника-закладки, после чего примерно в 14 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4 передали ФИО2 наличные денежные средства в суммах 3000 рублей и 1500 рублей соответственно. Затем они втроем на автомобиле марки «Лада 111930» или «Лада Калина» государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО4 прибыли в помещение ПАО Сбербанк в здании № по 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 41 минуту ФИО2 внес через установленный в этом помещении ПАО Сбербанк банковский терминал АТМ 60018020 на свой банковский счет №, открытый в том же банке, на котором к тому моменту уже находились его денежные средства в сумме не менее 3000 рублей, дополнительные наличные денежные средства в общей сумме 4500 рублей, ранее полученные им от ФИО3 и ФИО4 В тот же день примерно в 18 часов 33 минуты ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина» на территории 

<

адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО4 с помощью своего мобильного телефона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» в сети «Интернет», где путем ввода команд осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей со своего банковского счета в ПАО Сбербанк на чужой банковский счет, названный ему продавцом наркотического средства, и примерно в 18 часов 37 минут получил от последнего на свой мобильный телефон в приложении «Telegram» сообщение о том, что приобретаемое ими наркотическое средство будет находиться в тайнике-закладке на участке местности примерно в двух метрах от 

<

адрес>, имеющем примерные географические координаты 

<

данные изъяты>.

Примерно в 19 часов 00 минут они втроем на автомобиле марки «Лада Калина» под управлением ФИО4 прибыли к участку местности, расположенному примерно в двух метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3, оставив ФИО4 ожидать их за рулем автомобиля, припаркованного примерно в 400 метрах на юго-запад от указанного места, нашли в кустах на указанном участке местности тайник-закладку с помещенным в него шариком из пластичного вещества, внутри которого должен был находился полимерный пакет с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 10 минут ФИО3 забрал этот шарик из тайника-закладки, очистил его от пластичного вещества, извлек из него полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон в виде из кристаллов и порошка, и передал его передал его ФИО2, который положил его в карман надетой на него куртки для совместного хранения и потребления вместе с остальными подсудимыми. Затем примерно в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 вернулись к ожидавшему их в автомобиле «Лада Калина» ФИО4 и приехали на указанном автомобиле под управлением последнего к домовладению № в 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), где находясь в салоне данного автомобиля примерно до 20 часов 30 минут, потребили часть купленного ими наркотического средства.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут они втроем, продолжая совместно хранить в кармане надетой на ФИО2 куртки полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства - мефедрон, осуществляли движение на автомобиле «Лада Калина» под управлением ФИО2 по территории 

<

адрес> до момента остановки этого автомобиля сотрудниками полиции на автодороге возле 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>) и последующего изъятия у них сотрудником полиции полимерного пакета с наркотическим средством в ходе проведенного после остановки их автомобиля в том же месте с участием двух приглашенных понятых личного досмотра ФИО2, который в своих пояснениях подтвердил сотрудникам полиции тот факт, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - мефедрон, приобретенными им совместно с ФИО3 и ФИО4 для личного потребления. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который все участники этого процессуального действия после ознакомления с ним подписали без замечаний к его содержанию (т. 1 л.д. 133-137, 175-179, 217-220, т. 2 л.д. 70-74, 86-90, 102-106);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут они, являясь инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в форменной одежде сотрудников полиции на 1 км автодороги «Фатеж-ФИО5» возле здания № по 

<

адрес>, остановили двигавшийся по этому участку автодороги автомобиль марки «Лада 111930» или «Лада Калина» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, в салоне которого в качестве пассажиров также находились ФИО3 и ФИО4

После этого примерно в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 09 минут в связи с наличием у водителя ФИО2 признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, инспектор Свидетель №1, находясь на улице в том же месте возле остановленного автомобиля, в присутствии инспектора Свидетель №2, пассажиров автомобиля ФИО3 и ФИО4, и с участием двух приглашенных понятых, разъяснив предварительно всем присутствующим лицам их процессуальные права и обязанности, произвел личный ФИО2, в ходе которого, помимо иных предметов, обнаружил и изъял у него находившиеся в карманах его куртки мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8» и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно пояснениям ФИО2 представляло собой наркотическое средство - мефедрон, приобретенное им вместе с ФИО3 и ФИО4 для совместного потребления.

Затем Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, который все участвующие в этом процессуальном действии лица после ознакомления с ним подписали без замечаний к его содержанию, поместил изъятые у ФИО2 предметы на капот его автомобиля «Лада Калина» и сообщил по телефону об указанном факте в дежурную часть МО МВД России «Фатежский»;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными ими в стадии предварительного следствия, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 09 минут на асфальтированном участке местности, прилегающем к участку 1 км автодороги «Фатеж-ФИО5» возле здания № по 

<

адрес>, при проведении инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 личного досмотра ФИО2 у последнего при себе в карманах надетой на него куртки, помимо иных предметов, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом из кристаллов и порошка, которое представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,3 грамма (на экспертизу израсходовано 0,02 грамма наркотического средства), и мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8», imei № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут при проведении следователем СО МО МВД России «Фатежский» ФИО11 с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, а также самого ФИО2 осмотра того же асфальтированного участка местности на капоте стоявшего автомобиля «Лада Калина» помимо иных предметов, были обнаружены и изъяты указанные выше полимерный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон, которые ранее инспектором ДПС Свидетель №1 были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра последнего. Кроме того следователем у ФИО2 также были изъяты банковские документы, содержащие сведения о внесении им ДД.ММ.ГГГГ на свой счет в ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств и последующем их перечислении на банковский счет другого лица;

согласно пояснениям ФИО2 участникам личного досмотра и осмотра места происшествия изъятое у него порошкообразное вещество представляет собой наркотическое средство - мефедрон, которое приобрел и хранил вместе с ФИО3 и ФИО4 для совместного потребления (т. 1 л.д. 9, 14-21, 77-79, т. 2 л.д. 30-32, 33-35);

- тремя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день в дневное время:

при двух осмотрах сотрудником полиции участка местности, расположенного примерно в двух метрах от 

<

адрес>, имеющего примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, участвующие в первом и втором осмотрах ФИО3 и ФИО2 соответственно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в произраставших в указанном месте кустах они вдвоем обнаружили тайник-закладку в виде шарика из пластичного вещества, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон, которое они приобрели у неизвестного лица совместно с ФИО4 в приложении «Telegram» (т. 1 л.д. 46-51, 52-57);

при осмотре сотрудником полиции участка местности, расположенного примерно в 400 метрах на юго-запад от ранее указанного ФИО3 и ФИО2 места обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (перед домом № по 

<

адрес>, имеющего примерные географические координаты 

<

данные изъяты>), участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он один находился на указанном участке местности на водительском сиденье в салоне автомобиля «Лада Калина», ожидая возвращения ФИО3 и ФИО2, которые в этот момент покинули указанный автомобиль и забрали приобретенное ими для совместного потребления наркотическое средство из тайника-закладки, оборудованного в расположенном неподалеку месте (т. 1 л.д. 58-63);

- тремя постановлениями мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были признаны виновными в потреблении без назначения врача наркотического средства - мефедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в салоне автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, стоявшего возле домовладения № в д. Миролюбово, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде административного ареста каждый;

- постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в управлении транспортным средством автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер № на автодороге возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства - мефедрон, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- двумя выписками ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому карточному счету №, открытому в этом же банке на имя ФИО2, чеком и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на указанный выше банковский счет ФИО2 с использованием банковского терминала АТМ 60018020, установленного в помещении ПАО Сбербанк, расположенном в здании № по 

<

адрес>, были внесены наличные денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего в тот же день в 18 часов 33 минуты с указанного счета через мобильное приложение банка на счет другого лица были переведены безналичные денежные средства в сумме 7500 рублей (т. 1 л.д. 27);

- вещественными доказательствами - изъятыми у ФИО2:

полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере (остаток после проведения судебной экспертизы);

мобильным телефоном марки «Apple», модель «IPhone 8», imei № с установленным в нем приложением «Telegram», в котором в переписке с продавцом наркотического средства было обнаружено пересланное последним фотоизображение места нахождения тайника-закладки с указанием его географических координат (участок местности примерно в двух метрах от 

<

адрес>, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты>);

- перечисленными выше документами ПАО Сбербанк - выпиской о движении денежных средств по банковскому карточному счету ФИО2, чеком и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ по этому же счету (т. 2 л.д. 36-51, 52-53);

- тремя заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № (первичные амбулаторные комиссионные судебно-психиатрические экспертизы), согласно которому ФИО2, ФИО4 и ФИО3 как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, в связи с чем они как на указанный период времени могли, так и в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающие психическими расстройствами в применении к ним принудительных мер медицинского характера они не нуждаются и по состоянию своего психического здоровья могут участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) они также не страдают (т. 1 л.д. 99-101, 110-112, 121-123).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как их собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными каждым из них в судебном заседании, и признанием ими своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных должностными лицами органов предварительного расследования процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимых и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с ними как до, так и после совершенного ими преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия всех подсудимых, которые в рамках реализации единого совместного преступного умысла, совершили группой лиц по предварительному сговору путем покупки незаконное приобретение для совместного личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего с той же целью незаконно хранили его при себе в кармане надетой на ФИО2 куртки вплоть до момента его изъятия у них сотрудником полиции, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О том, что указанное преступление было совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что преступный сговор между ними о совместном совершении этого преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата. При этом все трое подсудимых являются соисполнителями преступления, поскольку они втроем оплатили приобретаемое наркотическое средство за счет их общих средств, втроем переместились на одном автомобиле к месту его обнаружения, где ФИО2 и ФИО3 изъяли его из тайника закладки, пока ФИО4 ожидал их неподалеку от этого места, после чего втроем незаконно хранили его при себе в кармане надетой на ФИО2 одежды и незаконно втроем потребили часть этого наркотического средства до момента его изъятия у них сотрудником полиции.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения целей данного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

1) всем подсудимым: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимыми своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и их раскаяние в содеянном, привлечение их к уголовной ответственности впервые и состояние их здоровья;

2) подсудимому ФИО2: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его участие в содержании и воспитании одного малолетнего ребенка своей сожительницы (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

3) подсудимому ФИО3: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двух малолетних детей (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

4) подсудимому ФИО4: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его участие в содержании и воспитании двух несовершеннолетних и трех малолетних детей своей сожительницы (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле три письменных объяснения подсудимых сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они в полном объеме признали свою вину, а также дача ими признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 22-26, 28-32, 33-36, 133-137, 175-179, 217-220, т. 2 л.д. 70-74, 86-90, 102-106) не могут быть признаны явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимыми после их фактического задержания на месте совершаемого ими преступления, то есть в момент, когда они уже осознавали тот факт, что указанные органы располагают необходимым объемом доказательств их причастности к данному преступлению (в момент пресечения преступных действий подсудимые находились втроем в салоне одного автомобиля с полимерным пакетом с наркотическим средством, который лежал в кармане надетой на одного из них одежды, при этом все они были сразу же подвергнуты медицинскому освидетельствованию, которое выявило факт потребления каждым из них наркотического средства того же вида). Вместе с тем, эти письменные объяснения подсудимых и их признательные показания суд учитывает как составляющие их признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание всем подсудимым, суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», суд не усматривает, поскольку это преступление не было связано с проведением в Российской Федерации мобилизационных мероприятий и посягательством на иные общественные отношения в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, в том числе размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, наличие у всех подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания ими своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и их раскаяния в содеянном, и одного отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, являются трудоспособными лицами и привлекаются к уголовной ответственности впервые, суд, признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с предметом преступления, личностью подсудимых и их поведением после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить всем трем подсудимым более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное им преступление, а именно - наказание в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2, а также ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ каждому осужденному следует исчислять со дня их прибытия в исправительный центр, куда им надлежит проследовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Учитывая, что подсудимые, достоверно зная о том, что они осуждаются настоящим приговором к уголовному наказанию, могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон - следует передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом № СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц по фактам незаконных производства указанного наркотического средства и его сбыта подсудимым (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ);

- три бумажных листа со скриншотами экрана мобильного телефона ФИО2, выписку о движении денежных средств по банковскому карточному счету ФИО2, чек и справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по этому же банковскому счету - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденным к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия каждого из осужденных в исправительный центр.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ или неприбытия в исправительный центр в установленный в указанном предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток после проведения судебной экспертизы), и мобильный телефон марки «Apple», модель «IPhone 8», imei № - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом № СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц по фактам незаконных производства указанного наркотического средства и его сбыта ФИО2, ФИО3 и ФИО4;

- три бумажных листа со скриншотами экрана мобильного телефона марки «Apple», модель «IPhone 8», imei №, выписку о движении денежных средств по банковскому карточному счету № в ПАО Сбербанк, чек от ДД.ММ.ГГГГ и справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ по тому же банковскому счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>